Номер провадження: 22-ц/785/6857/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Панасенкова В.О.
суддів: Драгомерецького М.М.
ОСОБА_2,
при секретарі Решетник М.С.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3, - ОСОБА_4, про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а:
Клопотання представника ОСОБА_3, - ОСОБА_4, про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
згідно даних облікових реєстрів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій сумі і в якій валюті одержав кредитні кошти за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2011 року позичальник ОСОБА_3?
згідно даних облікових реєстрів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій сумі повернені кредитні кошти позичальником ОСОБА_3?
чи підтверджується документами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума заборгованості позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2011 року у розмірі 23835,32 грн.?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво Міністерства юстиції України №1250 від 09 червня 2008 (65010, м. Одеса, вул. Геранева, 10).
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити цивільну справу №22-ц/785/6857/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 23 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Визначити строк проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання ухвали апеляційного суду та матеріалів справи.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: 65481, АДРЕСА_1.
Зобовязати сторони у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 виконувати вимоги судового експерта щодо надання необхідних додаткових документів.
Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, для листування: 65125, м. Одеса, вул. Успенська, 22а) та ОСОБА_3 про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо (відмова у сплаті витрат на проведення експертизи), суд залежно від того, хто із цих особі ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков
ОСОБА_6
ОСОБА_2
Судове рішення № 54249861, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/542/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: