Ухвала суду № 54249634, 12.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5596/15

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 року задоволено частково позов ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м. В решті вимог ОСОБА_4 відмовлено. Частково задоволено позов ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,1 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2, 1/2 частину сплачених коштів за договором кредиту в розмірі 2143 долара 99 центів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року, становить - 45 066 грн. 77 коп. В решті вимог ОСОБА_5 - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено за відсутності представника апелянта.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції, копія рішення надіслана на адресу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 12.05.2015 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо часу її отримання, що дає підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задовольнити.

Поновити строк ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2