УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3199/15-ц
Номер провадження: 2/511/1195/15
"11" грудня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 максима Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування заборгованості у сумі 278278,56 грн., мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору № ODR0GA00000219 від 11.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 56288,00 грн., на термін до 08.06.2017 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязання за Договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено Договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до вимог ст.ст.610,551 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідач кучеренко Л.Б. свої зобовязання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитним Договором, тому позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 максима Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область, зал № 5) на 18 січня 2016 року об 10.30 год.
Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.01.2016 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О. В. Іванова
Судове рішення № 54249599, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/3199/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: