______________________
Справа № 520/12722/15-а
Провадження № 2-а/520/310/15
УХВАЛА
09.12.2015 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі головуючого судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Встановив
ОСОБА_1 у вересні місяці 2015 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким скасувати постанову від 09.02.2015 року, винесену адміністративною комісією Виконавчого комітету Одеської міськради по справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП.
У позові ОСОБА_1 виклав вимогу про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стверджуючи, що постанову йому не вручалась і про її наявність позивач довідався від державного виконавця на стадії примусового виконання постанови про стягнення штрафу.
До сьогоднішнього судового засідання позивач не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник виконкому Одеської міськради позов не визнала і просила залишити позов без розгляду з підстав пропущення позивачем встановленого законом строку на звернення до суду з цим позовом.
Суд вивчив надані документи і дійшов висновку про відсутність правовив підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду з цим позовом.
З наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_1 09.02.2015 року був присутнім за засіданні адміністративної комісії, йому роз»яснялись положення ст.268 КУпАП, він надавав пояснення щодо обставин правопорушення, а 12.02.2015 року на його адресу адміністративна комісія виконкому Одеської міськради направила копію постанови №135 від 09.02.2015 року.
Стаття 289 КУпАП визначає строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до вимог ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.18, 100 КАС України, суд
Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 54249339, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12722/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: