Ухвала суду № 54249232, 04.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16212/14-ц

Провадження № 6/521/560/15

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одесиу складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

19 вересня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1164 гривень 26 копійок та судових витрат 121 гривень 80 коп.

01.12.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 19 вересня 2014 року, посилаючись на те, що вони отримали судовий наказ 20.11.2015 року, а тому стягувач не мав змоги реалізувати своє право щодо предявлення виконавчого документу протягом року.

Представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», заяву про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання підтримав, про що надав відповідну заяву, згідно якої просив розглянути заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали судового наказу, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, у розмірі 1164 гривень 26 копійок та судових витрат 121 гривень 80 коп.

З матеріалів судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2014 року вбачається, що він був отриманий представником стягувача ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»20.11.2015 року.

За ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи те, що судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2014 року, який за положеннями ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» міг бути предявлений до виконання протягом року, а саме до 19.09.2015 року, був отриманий представниками стягувача ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» тільки 20.11.2015 року, тобто після спливу строку, можливого предявлення його до виконання, суд вважає, що стягувачем з поважних причин був пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При таких обставинах, суд вважає можливим поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки стягувачем ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» цей строк був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для предявлення судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 19.09.2014 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» строк предявлення до виконання судового наказу №521/16212/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 19.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Мирончук