Ухвала суду № 54249197, 11.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12780/15-ц

Провадження № 2-во/520/262/15

УХВАЛА

про відмову у виправлені описки

11.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 року, вказавши в його описовій частині вірно дату народження дитини ОСОБА_3 14 лютого 2008 року замість невірної 15 березня 2008 року.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/12780/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено, розірвано шлюб, укладений 25 січня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у Кутузовському відділі РАГС міста Москви, про що в книзі реєстрації шлюбів 25.01.2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 166.

Дійсно, як вбачається з вступної частини рішення, а саме абзацу 2 судом було зазначено, що дитина ОСОБА_3 народилась 15 березня 2008 року, натомість як вбачається зі свідоцтва про народження серії ІІІ-МЮ № 882129 вірною датою народження є 14 лютого 2008 року.

Проте дане посилання судом було зроблено на підставі позовної заяви ОСОБА_1 в редакції від 11.09.2015 року, в якій позивачем особисто була вказана така дата народження.

Таким чином, суд зазначає, що посилання на дату народження дитини ОСОБА_3 в абзаці другому описової частини рішення суду від 24.11.2015 року було зроблено зі слів позивача, а від так судом жодної описки зроблено не було, хоча зазначена дата народження не є вірною.

Отже, твердження заявника на те, що суд в рішенні допустив описки є безпідставними, необґрунтованими та спростовуються повним текстом рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 року, який знаходиться в матеріалах справи.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.