Ухвала суду № 54248527, 11.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1628/15-к

Провадження №11-п/772/252/2015

Категорія: крим. КОПІЯ.

Доповідач : Аліфанов Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Гончарук М.М., Пікановського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч.4 ст.107 КПК України, подання Томашпільського районного суду Вінницької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.396 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

У поданні Томашпільського районного суду Вінницької області порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Томашпільського районного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області з тих підстав, що для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки ухвалою суду задоволено заяву судді Семко Г.В. про самовідвід, а суддя Пилипчук О.В. під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у розгляді кримінального провадження. З огляду на наведене вище, в поданні порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки в суді працюють четверо суддів (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В.), і неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання Томашпільського районного суду для розгляду даного кримінального провадження у Томашпільському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки в суді працює четверо суддів (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В.). В той же час, ухвалою суду задоволено заяву судді Семко Г.В. про самовідвід, а суддя Пилипчук О.В. під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки в Томашпільському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду, беручи до уваги положення ч.2 ст.31 КПК України, подання Томашпільського районного суду Вінницької області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направленню для розгляду до найближчого за територіальністю суду до Тульчинського районного суду Вінницької області.

На підставі наведененого, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання Томашпільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, направити для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з цього числа рахувати утриманням під вартою за Тульчинським районним судом Вінницької області, направивши копію ухвали начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно. Суддя: