Ухвала суду № 54248085, 08.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 152/1451/15-ц

Провадження 2/127/7011/15

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відвпоідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5, оскільки вона є власником будинку № 33 по вул. А.Малишка в м. Шаргород Вінницької області, тому можливе судове рішення щодо відновлення реєстрації позивача може вплинути на її права та обов`язки.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_5 має бути відповідачем у справі, оскільки саме за її заявою вчинялись дії щодо скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх прав а або обов`язки щодо однієї із сторін.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки можливе рішення у справі щодо відновлення реєстрації ОСОБА_1 за місцем проживання може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 як власника будинку № 33 по вул. А.Малишка в м.Шаргород Вінницької області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_5 до участі в справі в якості співвідповідача задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ЦПК України відповідачем є особа, до якої пред`явлені позовні вимоги, і лише за клопотанням позивача суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем або залучити до участі в справі іншу особу як співвідповідача, проте відповідне клопотання від позивача не надійшло.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,

у х в а л и в:

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: