Ухвала суду № 54247960, 30.09.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/924/15-к

Провадження № 1-кп/149/99/15

У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

30 вересня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

з участю прокурора Атаманової Г. І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника клопотання прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальномих провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020330000179; № 12015020330000248; № 12015020330000006, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 13 березня 2011 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

- 01 жовтня 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до двох місяців арешту, звільненний з місць позбавлення волі 01 грудня 2014 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 395, 185 ч. 3, 296 ч. 1, 309 ч. 1 та 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійши затверджені прокурором обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 395, 185 ч. 3, 296 ч. 1, 309 ч. 1 та 185 ч. 3 КК України.

30 вересня 2015 року в судовому засідані прокурор Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що 30 вересня 2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вказав на те, що він хворіє на епілепсію та лікувався у лікарні ім. Ющенка.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальномих провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020330000179; № 12015020330000248; № 12015020330000006, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 395, 185 ч. 3, 296 ч. 1, 309 ч. 1 та 185 ч. 3 КК України - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу стану здоров'я ОСОБА_2.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_2 на момент скоєння кримінального правопорушення на будь-яке душевне захворювання, якщо страждав, то на яке саме?

- чи міг ОСОБА_2 в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи страждає на даний час ОСОБА_2 на будь-яке душевне захворювання, якщо страждає, то на яке саме, чи може керувати своїми діями, усвідомлювати їх?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_2 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи можливе із такими захворюваннями відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_2, повязане з ізоляцією від суспільства?

Для вирішення вищевказаних питань надати можливість експертам оглянути ОСОБА_2 та обстежити його.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертизи (21 012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 17 листопада 2015 року на 11 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський