Рішення № 54247933, 10.12.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1845/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБіБанк» Славкіна М.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2011 між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL_KГ100055423 (надалі - договір).

Згідно пункту 1.2 загальної частини договору банк надав відповідачеві грошові кошти (надалі-кредит), а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції. Сума Кредиту 10 000 грн., термін повернення кредиту - 25.07.2014 (п.п.1., 2. Спеціальної частини договору).

Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01 % річних (п.3 Спеціальної частини договору).

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 3% від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини договору).

Відповідно до п. п. 2.4.1. Загальної частини договору проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку рік - рівний 360 дням, місяць 30 дням.

Відповідно до п. 2.5.2. Загальної частини договору, позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно з п.3.3.2. Загальної частини договору, позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини Договору.

Банк зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушила свої зобов'язання, щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Згідно пункту 4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.08.2015 становить 4518,53 грн., з яких:

- кредит - 295,76 грн.;

- відсотки - 0,00 грн.;

- комісія за РО - 0,00 грн.;

- плата за пропуск платежів: 4222,77 грн.

Просить стягнути з відповідача 4518,53 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направивши суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність. Позов підтримує повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов визнала частково, так як до розгляду справи вона в рахунок погашення боргу за кредитним договором сплатила 300 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору банківського обслуговування № BL_KГ100055423 від 25.07.2011 (а.с.3-7), укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн., терміном повернення-25.07.2014..

Згідно п.3, 4 Спеціальної частини договору, процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 3% від суми кредиту.

Відповідно до п. п. 2.4.1. Загальної частини договору проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку рік - рівний 360 дням, місяць 30 дням.

Відповідно до п. 2.5.2. Загальної частини договору, позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно з п.3.3.2. Загальної частини договору, позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини Договору.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Банк зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушила свої зобов'язання, щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Згідно пункту 4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL_KГ100055423 від 25.07.2011 (а.с.10-11) платежі в рахунок погашення боргу внесені частково. Заборгованість по кредитному договору складає 4518,53 грн., з яких:

- кредит - 295,76 грн.;

- плата за пропуск платежів: 4222,77 грн.

Згідно наданої відповідачем копії квитанції № 62 від 25.11.2015(а.с.37) ОСОБА_2 в рахунок погашення кредиту сплатила 300 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_2, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № BL_KГ100055423 від 25.07.2011 в розмірі 4218,53 грн.

Згідно п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", в редакції, яка діяла до 01.09.2015, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином з відповідача - ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046 - 1056 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк ( 04119, м.Київ вул.Дегтярівська, 27 «Т», рахунок №32076420401 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київської області, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BL_KГ100055423 від 25.07.2011 в сумі 4218,53 (чотири тисячі двісті вісімнадцять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: