Ухвала суду № 54247356, 04.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14027/15-ц

Провадження № 8-а/760/5/15

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

04 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 248 КАС у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Однак у своїй позовній заяві позивач не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та позивачу, а також не зазначив належні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст заявлених вимог.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 248 КАС «заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження».

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 діє в інтересах позивача, однак всупереч вимогам частини третьої статті 248 КАС, представник позивача не додав до заяви оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до частини четвертої до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Однак, заявник подав копію заяви лише для одного відповідача.

Враховуючи, що у цій справі є два відповідачі, то заявнику необхідно подати ще одну копію заяви.

Зі змісту заяви випливає, про заявник просить суд змінити постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року.

Однак, відповідно до частини першої статті 253 КАС суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Таким чином, заявнику необхідно викласти свої вимоги відповідно до вимог частини першої статті 253 КАС.

Згідно з частиною третьою статті 250 КАС «до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу».

Частина перша статті 108 КАС передбачає, що «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою».

Враховуючи вищезазначене, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої, заяви, документа, що підтверджує повноваження представника заявника, та копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Керуючись статтями 108, 248, 250 КАС, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко