Рішення № 54247180, 10.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/13091/15-ц

пр. № 2/759/5599/15

10 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року, підсудність цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року, відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0332016334БН/2012-07 від 11.07.2012 року.

Згідно з умовами вищевказаного Договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки, з лімітом заборгованост по кредиту не більше 32 000 грн. 00 коп., на строк до 30.06.2014 року включно.

Відповідно до пункту 2.3 статті 2 та підпункту 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступним за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

В порушення умов Договору, станом на 26.06.2015 року зобов'язання відповідача за Договором, в частиін поагшення кредиту в розмірі 21 882 грн. 52 коп. та процентів в розмірі 9 610 грн. 80 коп., залишаються невиконаними.

Відповідно до проведених позивачем розрахунків, станом на 26.06.2015 року заборгованість відповідача перед Банком щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами становить 2 601 грн. 78 коп., а заборгованість останнього щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом становить 8 127 грн. 51 коп.

Позивач звертався до відповідача з претензією №153-7/1124 від 12.06.2015 року про наявність несплаченої заборгованості за Договором та необхідність погашення цієї заборгованості.

З огляду на викладене, станом на на 26.06.2015 року загальну сума заборгованості відповідача перед позивачем до Договором залишається непогашеною та становить 42 222 грн. 61 коп.

На підставі наведеного, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість в загальній сумі 42 222 грн. 61 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення відповідного повідомлення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України», причини неявки суду не відомі, а тому у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході судового розгляду встановлено, що 11.07.2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0332016334БН/2012-07 від 11.07.2012 року, згідно з умовами якого відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки, з лімітом заборгованост по кредиту не більше 32 000 грн. 00 коп., на строк до 30.06.2014 року включно.

Відповідач в свою чергу зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, в строки, визначені договором.

Однак, в порушення умов Договору, станом на 26.06.2015 року зобов'язання відповідача за Договором, в частині погашення кредиту в розмірі 21 882 грн. 52 коп. та процентів в розмірі 9 610 грн. 80 коп., залишаються невиконаними.

Крім того, як зазначає позивач в позовній заяві, відповідно до проведених позивачем розрахунків, станом на 26.06.2015 року заборгованість відповідача перед Банком щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами становить 2 601 грн. 78 коп., а заборгованість останнього щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом становить 8 127 грн. 51 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією №153-7/1124 від 12.06.2015 року про наявність несплаченої заборгованості за Договором та необхідність погашення цієї заборгованості (а.с.22 - копія претензії).

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов'язання, умови Договору належним чином не виконує, не бажає достроково погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, не здійснює кроків на урегулювання спірного питання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ч.1, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ленінськ Кзил-Ордінської області, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 02 серпня 1996 року, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м. Київ, вуул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112), заборгованість в загальній сумі 42 222 грн. 61 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 42 466 (сорок дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.