Ухвала суду № 54246858, 12.02.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1732/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

при секретарі Кішинському М.О.,

за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції Демченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції Демченко К.В.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Демченко К.В., за погодженням із першим заступником прокуратури Подільського району м. Києва Безмащук П.М., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100070000185 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж з 1-го по 6-те липня 2013 року директор ТОВ «Центрбудінвест ІДК» ОСОБА_3 шахрайським шляхом під приводом укладання договору купівлі-продажу майнових прав № 2-3 D-4 квартири в житло-офісному комплексі із вбудованими прибудинковими приміщеннями та паркінгом розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А заволодів грошовими коштами заявниці.

Так, на виконання умов договору № 2-3 D-4 ОСОБА_4 01 липня 2013 року, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3, будучи введена в оману, перебуваючи в офісі товариства в м. Києві по вул. Дегтярівська 25-А, особисто передала останньому 379 000 грн., 06 липня 2013 року - 16 000 грн., а всього - 395 000 грн., які ОСОБА_3 отримав, не маючи на меті виконувати зобов'язання.

Окрім того, допитана в якості потерпілої сторони ОСОБА_4 повідомила, що службові особи ТОВ «Центрбудінвест ІДК» в подальшому після отримання грошових коштів від неї свої зобов'язання не виконали та починаючи з серпня 2013 року працівники ТОВ «Центрбудінвест ІДК» на її звернення про стан будівництва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А надавали недостовірну інформацію, замовчували інформацію пр те, що вони не мають дозвільних документів на територію, де проходить будівництво.

Також встановлено, що будівництво за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А зупинено та не відновлюється на протязі 14 місяців.

Посилаючись на зазначені обставини слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів та здійснити їх виїмку, а саме: оригінали первинної документації фінансово-господарської діяльності та кадрової документації ТОВ «Центрбудінвест ІДК» (ЄДРПОУ 38567694).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України,суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки, належних доказів, які б вказували на те, що документи знаходячись у ТОВ «Центрбудінвест ІДК» (ЄДРПОУ 38567694) можуть зникнути, або будуть пошкоджені і їх необхідно вилучити для збереження, суду не надано та ураховуючи те, що в клопотанні не викладені обставини на обґрунтування того, що документи мають суттєве значення, для встановлення обставин кримінального провадження та можуть використовуватися як доказ, підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, на даний час слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 159-164, 167-168 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції Демченко К.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Роман О.А.