Ухвала суду № 54246772, 24.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37326/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Ланового В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Ланового В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лановий В.В. звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Калюс О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014000000000085, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України.

Установлено, що у період 2011-2013 років, невстановленими службовими особами ТОВ «Євразросукр» (Україна, код ЄДРПОУ 36010233, м. Київ, вул. Мартиросяна, 16/14) на підставі договорів з іноземними підприємствами, у порушення порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою КМ України № 86 від 28.01.04, без дозволу (висновку) Державної служби експертного контролю України, експортовано запчастини для повітряних суден - турбореактивні двигуни, гвинти, шасі, гальмівні диски, які є товарами військового призначення.

Також установлено, що протягом 2011-2012 років ТОВ «Єразросукр» експортувало через митний кордон України на адресу іноземних підприємств ряд товарів », разом з тим, дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів у товариства не було. Таким чином, невстановлені службові особи ТОВ «Євразросукр» порушили порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до вантажно-митних декларації, які знаходяться в Київській митниці Міндоходів України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник Київської митниці Міндоходів України в судове засідання не з"явився. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Разом з тим, на даній стадії досудового розслідування відсутня необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, як про це вказано в клопотанні, оскільки дане питання поставлене перед слідчим суддею передчасно.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Ланового В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Лановому В.В. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці Міндоходів України (Київська області, м. Бориспіль, ДП МА «Бориспіль» з можливістю вилучення їх копій, до вантажно-митних декларацій ЕК 10 № 100140000/2011/776045; ЕК 10 № 100140000/2011/776109; ЕК 10 № 100140000/2011/776321; ЕК 10 № 100140004/2011/774972; ЕК 10 № 100140000/2011/776352; ЕК 10 № 100200000/2011/776655; ЕК 10 № 100140004/2011/774973; ЕК 10 № 100140004/2011/775273; ІМ 51 № 100140004/2011/429423; ІМ 51 № 100140004/2011/429443; ЕК 10 № 100140004/2011/775505; ЕК 10 № 100140004/2011/775506; ЕК 10 № 100140004/2011/775509; ІМ 51 № 100200000/2011/429493; ЕК 10 № 100200000/2011/778458; ІМ 51 № 100200000/2011/429509; ЕК 10 № 100200000/2011/749985; ІМ 51 № 100140000/2011/429485; ЕК 10 № 100200000/2011/777491; ЕК 10 № 100200000/2011/750233; ЕК 10 № 100200000/2011/751207; ЕК 10 № 100200000/2011/778370; ЕК 10 № 100220000/2012/093931; ЕК 10 № 100280000/2012/093950; ЕК 10 № 125120106/2012/305769; ЕК 10 № 100280000/2013/582733; ІМ 51 № 100280000/2013/917019; ЕК 11 № 100280000/2013/582939, документів, які були складені під час та в результаті таких митних оформлень, а також документів, на підставі яких були оформлені зазначені вантажно-митні декларації (авіатранспортні та транспортні накладні, митні інвойси, інвойси на транспортування, листи пакування, сертифікати походження товару, сертифікатів хімічного аналізу, контракти замовлень, листи від державних установ щодо екологічної та природоохоронної безпеки, висновків експертиз щодо ідентифікації товару).

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Київській митниці Міндоходів України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/37326/14-к

Примірник 2 - слідчому СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській обл. Лановому В.В.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош