Ухвала суду № 54246656, 05.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32123/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Лимар А.О.,

за участю слідчого Піки І.М.

представника особи, у володінні якої знаходяться документи, - ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Шкурпело Руслана Владиславовича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Шкурпело Р.В., яке погоджене процесуальним керівником, старшим прокурором другого відділу Процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Лавренюк М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю (з можливістю вилучення), що знаходяться у ПАТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, а саме документів щодо укладення між АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ПАТ «Державний ощадний банк України» договорів купівлі-продажу цінних паперів - облігацій внутрішньої державної позики у 2013 р., попередньої купівлі вказаних цінних паперів «Сабулонгтредінг» та «Квікспейслімітед» у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014000000000115, внесеному 14.04.2014 до ЄРДР, про зловживання службовим становищем колишнім Головою Національного банку України ОСОБА_4, який використав кошти рефінансування НБУ для привласнення їх, з використанням комерційних банків, у тому числі АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», та використав вказаний банк для виводу державних коштів на підставні підприємства. Загалом, упродовж 2013 року розмір коштів рефінансування НБУ, отриманих АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» становив 1,4 млрд.грн., унаслідок чого спричинено істотну шкоду державним інтересам та спричинено тяжкі наслідки, за ч. 2 ст. 364 КК України.

У кримінальному провадженні необхідно встановити обставини використання коштів рефінансування, наданих НБУ відповідно до кредитного договору від 15.03.2014, укладення та виконання договорів купівлі-продажу цінних паперів між АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ПАТ «Державний ощадний банк України», «Сабулонгтредінг» та «Квікспейслімітед», подальшої реалізації вказаних цінних паперів та використання коштів від цих операцій, прийняття службовими особами АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» зазначених вище рішень, обставини укладення відповідних договорів та угод, виведення майнових активів з банку (шляхом переуступки права вимоги за кредитними договорами та договорами застави нерухомого та іншого майна), що стало однією з причини неплатоспроможності банку. У зв'язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ «Державний ощадний банк України».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд слідчого судді.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять банківську таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Разом з тим, клопотання про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Шкурпело Руслана Владиславовича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Шкурпело Руслану Владиславовичу тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, що знаходиться у ПАТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129), за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, а саме:

- документів щодо укладення між АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ПАТ «Державний ощадний банк України» договорів купівлі-продажу цінних паперів - облігацій внутрішньої державної позики у 2013 р., попередньої купівлі вказаних цінних паперів «Сабулонгтредінг» та «Квікспейслімітед» у ПАТ «Державний ощадний банк України»,в т.ч. договорів купівлі-продажу, додаткових договорів, розпоряджень про переказ цінних паперів на рахунок, розпоряджень про зарахування цінних паперів на рахунок, актів прийому-передачі, відомостей щодо проведення розрахунків за цими договорами, виписок руху коштів з цього приводу, сплати вартості цінних паперів, платіжних доручень на перерахування коштів, а також документів, які були підставою для укладення вказаних договорів, перерахування вказаних коштів, у т.ч. листів, заяв, наказів, розпоряджень.

У задоволенні іншої частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Державний ощадний банк України» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/32123/14-к

Прим. 2 - старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Шкурпело Р.В.

Копія - ПАТ «Державний ощадний банк України»

Виконавець: Батрин О.В.

5.11.2014