Ухвала суду № 54246517, 27.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35185/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Льошенка Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливого важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенка В.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Льошенко Я.В. звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Бондарчуком В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральної прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що службові особи Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (ДК «Укрспецекспорт») (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7), зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату державних коштів - підписавши за угодою від 8 грудня 2004 року №USE-17.3.-22-ДК-04 доповнення №№1-16 та тридцять дев'ять актів виконаних робіт, за якими у період з січня 2005 року по липень 2008 з рахунків ДК «Укрспецекспорт» на користь ЗАТ «Аеропартнер» (компанії «Aeropartner») перераховано 7 585 882,53 доларів США та 69 000,00 Євро за консультаційні, агентські послуги, яких у дійсності надано не було.

Також установлено, що 8 грудня 2004 року ДК «Укрспецекспорт» уклала з компанією - закритим акціонерним товариством «Аеропартнер» угоду №USE-17.3.-22-ДК-04 про надання консультаційних та агентських послуг за межами України.

Також установлено, що фактично роботи з ремонту літаків, двигунів та комплектуючих до них виконували інші суб'єкти господарювання, в тому числі і ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (код ЄДРПОУ 07917635) відповідно до наступних договорів комісії, укладених з ДК «Укрспецекспорт» у 2007 році: 1) №USE-17.3-102-Д/К-07 від 06.03.2007; 2) №USE-17.3-105-Д/К-07 від 06.03.2007.

Слідчий вказує, що документи, до яких ставиться питання про тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої заходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Разом з тим, на даній стадії досудового розслідування відсутня необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, як про це вказано в клопотанні, оскільки дане питання поставлене перед слідчим суддею передчасно.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливого важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенка В.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливого важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенку В.Г.. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт», з можливістю вилучення їх копій, а саме:

1) укладених між ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» та ДК «Укрспецекспорт» договорів комісії, а саме: 1) №USE-17.3-102-Д/К-07 від 06.03.2007; 2) №USE-17.3-105-Д/К-07 від 06.03.2007, а також усіх наявних додатків, доповнень, специфікацій, додаткових угод до них, актів приймання виконаних робіт за ними, звітів комісіонера, рекламаційних актів, угод, укладених для забезпечення виконання зазначених договорів комісії, інших пов'язаних з вказаними договорами комісій фінансово-господарських документів за 2007-2014 роки;

2) бухгалтерських облікових регістрів, журналів, ордерів, в яких відображені фінансово-господарські відносини за 2007 - 2014 роки за договорами комісії №USE-17.3-102-Д/К-07 від 06.03.2007; №USE-17.3-105-Д/К-07 від 06.03.2007, укладеними між ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт»та ДК «Укрспецекспорт»;

3) листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт», що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договорами комісії: №USE-17.3-102-Д/К-07 від 06.03.2007; №USE-17.3-105-Д/К-07 від 06.03.2007 за 2007 - 2014 роки, та документів листування контрагентів за вказаними угодами;

4) інших документів, укладених ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» з ДК «Укрспецекспорт», що стосуються виконання робіт з ремонту та переобладнання вертольотів, літаків, двигунів та агрегатів до них за 2004-2014 роки замовниками яких виступають Міністерство оборони Республіки Казахстан та його структурні підрозділи, у тому числі державна установа «Військова частина 20015», компанія Aeroprogres Ltd Республіки Словенії та компанія «Джибуті Ейрлайнз» Республіки Джибуті, усіх наявних документів листування із вказаними суб'єктами.

5) журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт», в яких зафіксовані відомості, що стосуються договорів комісії №USE-17.3-102-Д/К-07 від 06.03.2007 та №USE-17.3-105-Д/К-07 від 06.03.2007; листування з контрагентами за вказаними договорами, за 2007 - 2014 роки.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/35185/14-к

Примірник 2 - слідчому в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури ГПУ Льошенку В.Г.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош