Ухвала суду № 54246188, 11.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33021/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Хоменка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Хоменка Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 слідчий Хоменко Д.М. звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000072 від 16.05.14 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що протягом 2013-2014 років службовими особами Київської міжрегіональної митниці Міндоходів здійснювалось та здійснюється митне оформлення товарів за підробленими документами, без сплати відповідних платежів (податків та зборів) та з уникненням обов'язкової процедури проведення заходів нетарифного регулювання, які здійснюються державними органами, що забезпечують відповідний контроль під час переміщення товарів через митний кордон України.

Також установлено, що 5 листопада 2014 року ТОВ «Інтер Фуд» (м. Київ, вул. Вишгородська, 33, оф. 54) надало до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України для митного оформлення вантажу «сири» різних сортів документи до МД №№: 100250002/14/70310, 100250002/14/70311, 100250002/14/70312, а саме СМR № SX-2183 від 30.10.14, СМR № SX-2184 від 30.10.14, СМR № 53019 від 30.10.14, які можуть містити неправдиві відомості щодо проходження вказаним товаром санепідеміологічного контролю.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до митних декларацій та документів щодо їх оформлення надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим доведено наявність достатніх підтав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання в їх сукупності вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування отримати відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вважаю дієвим саме такий захід забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Хоменка Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Хоменку Д.М. тимчасовий доступ до вантажу «сири» різних сортів, який до митного оформлення був поданий ТОВ «Інтер Фуд» за МД №№: 100250002/14/70310, 100250002/14/70311, 100250002/14/7031, а також всієї наявної товаросупровідної документації, яка подавалася до оформлення митних декларацій, а також інші документи, які стали підставою для оформлення вказаного вантажу, що перебувають у володінні Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (код ЄДРПОУ 38716451), з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Київській міжрегіональній митниці надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/33021/14-к

Примірник 2 - слідчому в ОВС СВ ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області Хоменку Д.М.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош