Ухвала суду № 54246105, 05.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32285/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Насурлаєвої К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Яцино Є.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції Яцино Євген Олегович, розглянувши матеріали досудового розслідування №42013000000000199, звернувся із вказаним клопотанням, вказуючи наступне.

Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування за фактами службової недбалості, зловживання владою та службовим становищем, а також розтрати чужого майна службовими особами ДП «Антонов» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у результаті службової недбалості службових осіб ДП «Антонов», відповідальних за фінансовий стан підприємства, виконання державного оборонного замовлення та інших статутних завдань, документально не підтверджено витрачання на виготовлення та придбання двох літаків АН-70 за державним контрактом з оборонного замовлення для потреб Збройних Сил України бюджетних коштів на суму 111,9 млн. грн.

Також, службові особи ДП «Антонов», внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них. своєчасно не вжили відповідних заходів, у тому числі претензійно-позовного характер} щодо повернення грошових коштів у сумі 345,7 млн. грн. з рахунків підприємства, відкритих у ПАТ «Брокбізнесбанк», яке 28.02.2014 визнане неплатоспроможним та не зможе погасити вимоги ДП «Антонов» на вказану суму, чим підприємству спричинено збитки на загальну 345,7 млн.грн.

Крім того, службові особи Міністерства промислової політики України( правонаступник Держаганства України з управління державними корпоративними правами та майном України) та ДП «Антонов» (правонаступник Державного підприємства «Авіаційний науково-технічний комплекс ім. O.K. Антонова»), зловживаючи службовим становищем, у порушення вимог законодавства протягом 206-2012 років не вжили заходів щодо оформлення права власності держави на подаровані акції компанії «Ruslan International Limited» і частку участі у компанії «Ruslan Salis GmbH» та не перерахували отримані на них дивіденди (доходи) у сумі 73,6 млн. грн. до державного бюджету, чим спричинили державі збитків на вказану суму.

Одночасно з цим, службові особні ДП- «Антонов» (правонаступник Державного підприємства «Авіаційний науково-технічний комплекс ім.. O.K. Антонова») в порушення законів України про Державний бюджет України на 2006-2013 p.p. та ст. 29 Бюджетного кодексу України протягом 2007-2011 років при розподілі прибутків на акції і частку держави в іноземних компаніях «Ruslan International Limited» та «Ruslan Salis GmbH» залишили у їх розпорядженні понад 68,5 млн.грн., не забезпечивши спрямування цих коштів, у вигляді дивідендів до Державного бюджету, чим заподіяли збитків державі на вказану суму.

Також, 30.07.2010 між ДП «Антонов» та ВАТ «Ільюшин Фінанс Ко» укладено контракт № 084/934/10-643 на загальну суму 49 200 00,00 доларів США, Јпредметом якого виступало виготовлення та поставка двох нових літаків А-148- 100В. В подальшому службові особи, зловживаючи своїм службовим становищем 30.08.2010 уклали додаткову угоду №2 до контракту № 084/934/10-643, якою погодили зниження загальної суми вказаного контракту на 4 100 000 доларів США, тобто на суму яка є завідомо збитковою для ДП «Антонов», тим самим вчинили розтрату чужого майна - державних коштів ДП «Антонов» на загальну суму 4 100 000 доларів CILLA, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2010 складає 32 336 700 грн.

Крім того, в 2013 році між ДП «Антонов» та TOB «Промтехрезерв» було укладено договір на поставку запчастин на загальну суму 3 764 259,00 грн. В подальшому, грошові кошти дане товариство, не виконуючи поставку деталей на ДП «Антонов», перерахувало на рахунки підприємств: TOB «Стіл Хоукс», TOB Імпреза-JIAB» та TOB «Комерційн фірма «Горизонталь», що спричинило наслідки державі на вказану суму.

Вищевказані обставини повністю підтверджуються листом Державної фінансової інспекції України №05-17/59 від 21 січня 2014 року про результати проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Антонов» та філії «Серійний завод «Антонов» за період з 01.04.2011 по 31.08.2013 p.p., довідкою-доповіддю перевірки стану проведення робіт при виконанні державного контракту №07-01 від 02.04.01 філією державного підприємства «Антонов» - «Серійний завод «Антонов» від 26.01.2012, а також актами ревізій фінансово- господарської діяльності ДП «Антонов».

Під час розслідування даного кримінального провадження отримано частину копій та оригіналів документів з ДП «Антонова», які було складено під час вищезазначених господарських операцій.

Проте на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів службового листування ДП «Антонов» з питань виготовлення та придбання двох літаків АН-70 за державним контрактом з оборонного замовлення для потреб Збройних Сил України; відкриття та обслуговування рахунків ДП «Антонов» відкритих у ПАТ «Брокбізнесбанк», а також дострокового повернення грошових коштів; дарування акцій компанії Ruslan International Limited» і частки участі у компанії «Ruslan Salis GmbH», розподілу прибутків на акції та листування з вказаними компаніями; взаємовідносин ДП «Антонов» з ВАТ «Ільюшин Фінанс Ко», TOB «Стіл Хоукс», 70В «Імпреза-JIAB», TOB «Комерційн фірма «Горизонталь», TOB Промтехрезерв», які знаходяться в інформаційній базі (сервер) ДП «Антонов» за адресою: 03062, м. Київ, Святошинський райоц, вул.Академіка Туполева, 1.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово- економічних та почеркознавчих експертиз, слідчих та інших процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування і можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. З ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Особа, у володінні якої знаходяться документи , на розгляд клопотання не викликалась.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких прокурор просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація, доступ до якої просить надати прокурор , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Білоусову Євгену Олександровичу на тимчасовий доступ ( з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії) наступних речей і документів, які зберігаються в інформаційній базі (сервері) у приміщеннях державного підприємства «Антонов» (ЄДРПОУ 14307529) за адресою: 03062, м.Київ, Святошинський район, вул. Академіка Туполева, 1, а саме: щодо виготовлення та придбання двох літаків АН-70 за державним контрактом з оборонного замовлення для потреб Збройних Сил України; відкриття, обслуговування рахунків ДП «Антонов», відкритих у ПАТ "Брокбізнесбанк", а також дострокового повернення грошових коштів; дарування акцій компанії «Ruslan International Limited» і частку участі у компанії «Ruslan Salis GmbH», розподілу прибутків на акції та листування з вказаними компаніями; взаємовідносин ДП «Антонов» з ВАТ «Ільюшин Фінанс Ко», TOB «Стіл Хоукс», TOB «Імпреза-JIAB», TOB «Комерційн фірма «Горизонталь», TOB "Промтехрезерв".

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 32285 /14-к

Прим. 2 - прокурор Яцино Є.

Копія - ДП «Антонов»

Виконавець: Цокол Л.І. 05.11.2014р.