Ухвала суду № 54246079, 31.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30058/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Яцино Є.О., представника ДП «Антонов» Лефор Г.І., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Яцино Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Яцино Є.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП «Антонов» щодо виготовлення та поставки двох літаків А-148-100В та комлектуючих до них.

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування за фактами службової недбалості, зловживання владою та службовим становищем, а також розтрати чужого майна службовими особами ДП «Антонов» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що 30.07.2010 між ДП «Антонов» та ВАТ «Ільюшин Фінанс Ко» укладено контракт № 084/934/10-643 на загальну суму 49 200 00,00 доларів США, предметом якого виступало виготовлення та поставка двох нових літаків А-148-100В. В подальшому службові особи, зловживаючи своїм службовим становищем 30.08.2010 уклали додаткову угоду №2 до контракту № 084/934/10-643, якою погодили зниження загальної суми вказаного контракту на 4 100 000 доларів США, тобто на суму яка є завідомо збитковою для ДП «Антонов», тим самим вчинили розтрату чужого майна - державних коштів ДП «Антонов» на загальну суму 4 100 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2010 складає 32 336 700 грн.

Прокурор вказує, що документи ДП «Антонов» щодо виготовлення та поставки двох літаків А-148-100В та комлектуючих до них, мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення ймовірного злочину та істини у справі, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ДП «Антонов» в судовому засіданні заперечувала проти клопотання. Запаречення подала в письмовому виді.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані прокурором обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Разом з тим, на даній стадії кримінального провадження вважаю передчасними вимоги клопотання в частині вилучення оригіналів документів, а тому слід надати дозвіл на вилучення їх копій.

Крім того, вимоги клопотання в частині вилучення актів прийому - передачі комплектуючих до літаків, слід уточнити шляхом доповнення фрагментом наступного змісту «які не містять державну таємницю».

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Яцино Є.О. - задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Яцино Є.О. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються у приміщеннях державного підприємства «Антонов» (ЄДРПОУ 14307529, за адресою: 03062, м. Київ, Святошинський район, вул. Академіка Туполєва, 1) а саме:

- контракту №084/934/10-643 від 30.07.2010 р. та додатків до нього;

- додаткових угод до нього;

- актів виконаних робіт;

- актів звіряння розрахунків;

- акти прийому-передачі літаків;

- контракту IFC-03/2010 від 30.07.2010 та додатків до нього;

- додаткових угод до нього;

- актів виконаних робіт;

- актів звіряння розрахунків;

- актів прийому-передачі комплектуючих до літаків, які не містять державну таємницю,

- інших документів, що стосуються укладання та виконання упродовж 2010-2011 років договорів та додаткових угод до них, у тому числі листування (запити, звернення, відповіді, повідомлення, тощо), звіти виконаних робіт, виписки по рахунках або інші документи, які підтверджують перерахування ВАТ «Ільюшин Фінанс Ко» грошових коштів ДП «Антонов» на виготовлення та поставку 2 літаків, а також перерахування ДП «Антонов» грошових коштів ВАТ «Ільюшин Фінанс Ко» за придбання комплектуючих до вказаних літаків.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ДП «Антонов» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/30058/14-к

Примірник 2 - прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Яцино Є.О.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош