Ухвала суду № 54246022, 29.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30711/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Максименко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Максименко Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Максименко Д.І. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудком Є. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформації щодо абоненських номерів, якими користуються гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000131, внесеному 15.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Установлено, що ОСОБА_3 можливо причетний до збуту GSM сигналізацій моделі "Pir MP.ALERT A9", та для оплати в мережі Інтернет товарів, які він замовляє з-за кордону, у тому числі GSM сигналізацій, моделі "Pir MP.ALERT A9", використовує банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім'я у ПАТ КБ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 14360570), а ОСОБА_4 є менеджером Інтернет-магазину «Top Device».

Слідчий вказує, що інформація щодо цих абоненських номерів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини ймовірного злочину, ці відомості можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ТОВ "Астеліт" будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов"язковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали клопотання в їх сукупності вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування отримати відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Максименко Д.І. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Максименко Д.І. тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ "Астеліт", до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номери мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3, у період з 01.06.2013 р. до 20.09.2014 р.; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з'єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання) у період з 01.06.2013 р. до 20.09.2014 р. включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з'єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період з 01.06.2013 р. до 20.09.2014 р., та їх наступних з'єднань.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ "Астеліт" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/30711/14-к

Примірник 2 - слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Максименко Д.І.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош