Ухвала суду № 54245949, 23.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30458/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Лимар Є.Ю.,

за участю слідчого Шульги Л.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України - старшого слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Шульги Л.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України - старшого слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Шульги Л.О., яке погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Бєліком А.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Олександрійський Комбінат Хлібопродуктів», код ЄДРПОУ 00954745, тобто можливість ознайомитись та вилучити їх.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000311 за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах службовими особами Державного агентства резерву України, вчиненими за попередньою змовою зі службовими особами підприємств-зберігачів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Передумовою для початку досудового розслідування стали матеріали Державної фінансової інспекції України з приводу ревізії Державного резерву України, які свідчать про розтрату державного майна.

Оскільки ВАТ «Олександрійський Комбінат Хлібопродуктів», є відповідальним зберігачем цінностей Державного резерву України за групою «зернові», то слідчий звернувся з вказаним клопотанням про отримання тимчасового дозволу до документів та товарно-матеріальних цінностей вказаного товариства з метою перевірки наявності чи відсутності, факту розтрати державного майна цим підприємством.

У судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки слідчим не доведено, що ВАТ «Олександрійський Комбінат Хлібопродуктів» є причетним до розтрати державного майна у кримінальному провадженні № 12014000000000311 та його документи і товарно-матеріальні цінності мають значення для встановлення істини у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Крім того, слідчим відомості відносно ВАТ «Олександрійський Комбінат Хлібопродуктів» не внесено до у кримінальному провадженні № 12014000000000311.

З доданого акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного агентства резерву України та ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності (в частині підтвердження наявності цінностей державного матеріального резерву) підприємств, установ та організацій, які віднесено до сфери його управління, на який посилається слідчий як на підставу для задоволення клопотання, відсутні дані про розтрату державного майна ВАТ «Олександрійський Комбінат Хлібопродуктів».

Перелік підприємств відповідальних зберігачів цінностей державного резерву за групою ЗЕРНО, які станом на 1.04.2014 матеріальні цінності відсутні, серед яких є ВАТ «Олександрійський Комбінат Хлібопродуктів», також не свідчить про розтрату цим підприємством державного майна.

Відповідно до ст. 132 ч. 4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Разом з тим, відповідним клопотання слідчий до зазначеного підприємства не звертався.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України - старшого слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Шульги Л.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.