Ухвала суду № 54245884, 23.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30615/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Шейчук О.Ю., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Сандиги М.В., слідчого Черненка О.О., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, підозрюваної ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Сандигою М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Знамянка Кіровоградської обл., громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС ГСУ МВС України Черненко О.О. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Сандигою М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12014000000000931 від 15.09.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий вважає наявними законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та відповідно відсутніми підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який, виходячи з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років. Одночасно слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, підозрювана, перебуваючи на волі, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде незаконно впливати на заявника, свідків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисники та підозрювана в судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні виходячи з позитивних характеристик підозрюваної, а також відсутністю у неї можливості перешкоджати інтересам слідства.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників, підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12014000000000931 від 15.09.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

21.10.2014 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину.

Також є доведеними ризики, на які посилається слідчий.

Згідно п.4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі на строк до шести років, особу підозрюваної ОСОБА_4, вік та стан її здоров'я, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, майновий стан, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, буде незаконно впливати на заявника, свідків, а для запобігання ризиків, які зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави, а також покласти на підозрювану обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При визначені розміру застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого діяння, вік підозрюваної, дані про особу підозрюваної, тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, і за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, вважає за необхідне вийти за межі розміру застави, визначеною п.2 ч.5 ст.182 КПК України, та визначити підозрюваній заставу, в межах 1000 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1 218 000 грн., оскільки саме така застава, на думку суду, достатня забезпечити виконання підозрюваною, покладених на неї законом обов'язків.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне покласти на неї обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Сандигою М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з 21 жовтня 2014 року з 15-05 год. по 19 грудня 2014 року до 15-05 год.

Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 1000 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1 218 000 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч грн.).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 19 грудня 2014 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, зокрема, продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_4 та повідомити усно і письмово старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О., прокурора відділу Генеральної прокуратури України Сандигу М.В. та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена будучи належним чином повідомлена, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, обвинуваченій, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваною, обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець