Ухвала суду № 54245874, 23.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28226/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участі секретаря Дружук Д.І., слідчого Подобедова О.С., представника ТОВ "Промо Буд Сервіс" Палія Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання ТОВ "Промо Буд Сервіс" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Промо Буд Сервіс" звернулось до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 року на грошові кошти ТОВ "Промо Буд Сервіс" (код ЄДРПОУ 39161324) на рахунку №26004300000993 в ПАТ "АБ "Радабанк". В обгрунтування клопотання вказує, що ТОВ "Промо Буд Сервіс" та її посадові особи не входять до кола осіб визначених ст. 170 КПК України, а саме підозрюваного, обвинуваченого чи осіб, що несуть відповідальність за їх дії, тобто осіб на майно яких у кримінальному провадженні може бути накладений арешт. Вказує, що підприємство веде діяльність у сфері неспеціалізованої оптової торгівлі, що розуміє під собою укладання ряду договорів, в ході виконання договірних правовідносин у підприємства виникають зобов'язання щодо сплати грошових коштів. Разом з тим, виконання цих обов'язків, як і загалом ведення господарської діяльності унеможливлюється накладеним арештом на рахунок підприємства. Окремо звертає увагу, що за наведених обставин подальше перебування під арештом майна порушує конституційне право підприємства на ведення господарської та підприємницької діяльності, що є неприпустимим.

В судовому засіданні представник ТОВ "Промо Буд Сервіс" Палій Є.О. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий Подобедов О.С., за клопотанням якого було накладено арешт, під час судового розгляду вказав, що на даний час відпала необхідність у арешті коштів зазначеного товариства, оскільки на даний час встановлено факт відсутності протиправної діяльності з боку цієї юридичної особи.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2014 року по справі №757/25657/14-к частково задоволено клопотання слідчого Подобедова О.С. та накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Промо Буд Сервіс" (код ЄДРПОУ 39161324) на рахунку №26004300000993, який відкрито в ПАТ "АБ "Радабанк", (МФО 306500, код ЄДРПОУ 21322127).

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на зазначені слідчим обставини, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року на грошові кошти ТОВ "Промо Буд Сервіс" (код ЄДРПОУ 39161324) на рахунку №26004300000993, який відкрито в ПАТ "АБ "Радабанк", (МФО 306500, код ЄДРПОУ 21322127).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош