Ухвала суду № 54245836, 18.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29958/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Вершняку В.М., за участю прокурора Юр'євої Н.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України Привалова О.В. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, який обіймає посаду старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії організованим злочинним угрупуванням у бюджетній сфері оперативного управління Державної фіксальної служби України у м. Києві, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України Привалов О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Юрєвої Н.В., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що п'ятим слідчим відділом управління з обслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000928 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.369 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не є можливим.

Таким чином, слідчий вважає, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному праводженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні №42014000000000928 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.369 КК України

16 жовтня 2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.369 КК України.

Не дивлячись на це, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_2 не виявилось можливим у зв'язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.369 КК України.

Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав, зазначених у п.1, 2 ч.4 ст.189 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.А.Білоцерківець