Ухвала суду № 54244768, 28.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20567/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Олешко О.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Олешко О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Олешко О.М. звернулась з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ярошенко В.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі яких було здійснено пропуск через митний кордон України товарів у контейнерах до Київської міжрегіональної митниці на адресу одержувача ТОВ «ЮРІЯ-ФАРМ»

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000221, внесеному 27.05.2014 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що впродовж 2011-2014 років службові особи Київської міжрегіональної митниці Міндоходів спільно із службовими особами ТОВ «Юрія-Фарм», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з метою ухилення від сплати податків, обов'язкових платежів та уникнення від сплати антидемпінгового мита, безпідставно занизили розмір митних платежів при ввезенні на митну територію України ТОВ «Юрія-Фарм» (код ЄРДПОУ 30109129) медичних товарів на загальну суму 15 841 908 грн., що призвело до недонарахування до держбюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підтав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Олешко О.М. - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Олешко О.М. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Південної митниці Міндоходів і зборів України (код ЄДРПОУ 38721632, 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-а), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до документів, на підставі яких було здійснено пропуск через митний кордон України товарів у контейнерах до Київської міжрегіональної митниці (код ЄДРПОУ 38716451) на адресу одержувача ТОВ «ЮРІЯ-ФАРМ» з усіма додатками за період з 01.01.2011 по 28.07.2014 , а саме,

- документів, на підставі яких у період з 01.01.2011 року по 28.07.2014 було здійснено пропуск через митний кордон України у контейнерах №GESU 4487360, №XINU 8168440, №TGHU 6262900, №FSCU 7792681, №TCNU 9112440, №INKU 2584570, №CLHU 8547228 (відправник - «CHANGZHOU SHUANGMA MEDICAL DEVICES CO, LTD» (КНР), отримувач - ТОВ «ЮРІЯ-ФАРМ»), судно «MSC FAUSTINA V.FT350R» (Шанхай, КНР), зокрема: корабельні маніфести, лінійні та ордерні коносаменти, коносаменти на отримувача, СМR інвойси з усіма додатками;

- документів, на підставі яких у період з 01.01.2011 року по 28.07.2014 було здійснено пропуск через митний кордон України у контейнерах №PCIU 8568661, №PCIU 9940500, № PCIU9833100, PCIU 9995668, PCIU 8690849, № PCIU 8690849, №PCIU 8623563, №PCIU1717296, №PCIU 8653602, №PCIU 8730073, №TCLU 5133745, №TEMU 6818052, №PCIU 8054533, №TCNU 9398061, №PCIU 2627031 (відправник - «CHANGZHOU SHUANGMA MEDICAL DEVICES CO, LTD» (КНР), отримувач - ТОВ «ЮРІЯ-ФАРМ»), судно «WAN HAI» (Китай), зокрема: корабельні маніфести, лінійні та ордерні коносаменти, коносаменти на отримувача, СМR інвойси з усіма додатками;

-документів з анкетними даними працівників митниці, які приймали участь в оформленні митних документів по вищезазначеним вантажам, копій посадових інструкцій останніх, наказів про призначення-звільнення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Південної митниці Міндоходів і зборів України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20567/14-к

Примірник 2 - слідчому СГ ГСУ МВС України Олешко О.М.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош