Ухвала суду № 54244454, 04.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11415/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Семенцова І., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Артпромстрой» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12013080000000202,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпромстрой» 8.05.2014 р. звернулося до суду із клопотанням про часткове скасування арешту грошових коштів, належних товариству, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. №335/11169/13-к від 25.10.2013 р. за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в Запорізькій області Діденко О.М., у кримінальному провадженні №12013080000000202.

В обґрунтування клопотання заявник посилаються на те, що зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуває в провадженні ГСУ МВС України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Артпрострой».

Заступник начальника відділу ГУ МВС України Харкевич В.І. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, 4.06.2014 р. подав заперечення на клопотання, зазначивши, що ГСУ МВС України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013080000000202 від 3.10.2013 р. за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.307, ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, пп.7,13 ч.2 ст.115 КК України. 30.04.2014 р. заступником Генерального прокурора України підслідність у зазначеному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУ МВС України в Запорізькій області і матеріали провадження направлено до вказаного органу. За вказаних обставин, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.174 КПК України розглянути клопотання у відсутності слідчого та, вивчивши клопотання, надані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. №335/11169/13-к від 25.10.2013 р. за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в Запорізькій області Діденко О.М. було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Грейн ОПТ» (ЄДРПОУ 38586146), які відкрито у філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 383731, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39.

Слідчий суддя, вислухавши представника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вивчивши ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. від 25.10.2013 р., враховуючи, що заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Артпрострой» звернувся до неналежного суду, вважає в задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Артпрострой» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12013080000000202 - відмовити.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Волкова С.Я.