Ухвала суду № 54244050, 30.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10760/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Дружук Д.І., прокурора Коцюбко І.В., слідчого Паруль Ю.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Паруль Ю.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, який має середню технічну освіту, не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Паруль Ю.О. звернулась з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Коцюбко І.В. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12014100060001651 від 27.03.2014 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1, обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може вчинити інші злочини, ці обставини виправдовують тримання підозрюваного під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_1 являється підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

29.04.2014 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а за ч.2 ст. 307 КК України - до десяти років позбавлення волі, дані злочини пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що становить підвищену суспільну небезпеку.

Перевіркою доводів клопотання слідчого про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України встановлено, що доводи є обгрунтованими, оскільки заявлені в клопотанні ризики на даний час існують.

Докази і обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, щодо кількості злочиннів епізодів, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний схильний до вчинення правопорушень, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідженням даних про особу підозрюваного встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, не одружений, його майновий стан та стан здоров»я, який не виключає тримання під вартою.

З огляду на викладене, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу, аніж тримання підозрюваного під вартою.

Одночасно згідно правил ч. 3 ст. 183 КПК України підозрюваному слід визначити розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив, кількість епізодів та тяжкість ймовірного злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1, слід визначити заставу в розмірі 36 тис. 540 грн., що становить 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 ч.5 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Паруль Ю.О., - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 36 тисяч 540 гривень, що становить 30 мінімальних заробітних плат, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

· прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - слідчого відділу Печерского РУГУ МВС України в м. Києві, прокуратури Печерського району м. Києва та до суду;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

· здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Паруль Ю.О., старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Коцюбко І.В. та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії ухвали до 20 год. 00 хв. 27.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош