печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9986/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Лимар А.О.,
за участю сторони кримінального провадження - слідчого Трембач А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Трембач Анатолія Олеговича про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Чорного Ігоря Олександровича, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції Кіпчарським О.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів щодо фінансово-господарських відносин ДП «Київська офсетна фабрика» (ЄДРПОУ 05450185) із ТОВ «Полісервіс-Україна» (ЄДРПОУ 31729955) в період з 02.10.2007 р. до 23.04.2014 р., з можливістю вилучення у приміщеннях ДП «Київська офсетна фабрика» оригіналів таких документів: договорів, контрактів, угод щодо купівлі-продажу та/або поставки бланків довідок-рахунків актів приймання-передавання машин і номерних знаків «Транзит», специфікацій до них, додаткових угод, видаткових та прибуткових накладних, податкових накладних, товаротранспортних накладних, рахунків та інших документів, що підтверджують факт вчинення господарських операцій, реєстрів щоденного обліку операцій з продажу бланкових документів, розрахунково-сальдових відомостей щодо взаєморозрахунків із ТОВ «Полісервіс-Україна» (ЄДРПОУ 31729955) в період з 02.10.2007 р. до 23.04.2014 р., які знаходяться у володінні державного підприємства «Київська офсетна фабрика» (ЄДРПОУ 05450185, м. Київ, вул. Бережанська, 1).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2007 р. комісією Міністерства аграрної політики та продовольства України, на виконання наказу Міністерства № 311 від 08.05.2007 р. «Про затвердження Порядку забезпечення бланками довідок-рахунків, актів приймання-передавання машин і номерними знаками «Транзит» суб'єктів господарювання, діяльність яких пов'язана з реалізацією машин, що підлягають реєстрації та обліку в інспекціях державного технічного нагляду обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій», проведений конкурс на виготовлення та видачу суб'єктам господарювання, які здійснюють торгівлю сільськогосподарською технікою та перевірку її стану, бланків довідок-рахунків, актів приймання-передавання сільськогосподарських машин та знаків «Транзит», за результатами якого переможцем визначено TOB «Полісервіс-Україна» (ЄДРПОУ 31729955), яке запропонувало продавати зазначені бланкові документи за грошові кошти в розмірі 2,04 грн. на одну одиницю.
Однак, після проведення вказаного конкурсу службові особи TOB «Полісервіс-Україна» в односторонньому порядку збільшили вартість бланків довідок-рахунків, актів приймання-передавання сільськогосподарських машин та знаків «Транзит» до 114,30 грн. за одиницю.
Відповідно до висновку провідного спеціаліста Генеральної прокуратури України від 23.05.2013 р., розрахункові збитки суб'єктам господарювання від придбання у ТОВ «Полісервіс-Україна» бланкових документів по завищених цінах становить 9 004 596,48 грн.
Згідно рішення антимонопольного комітету України у справі № 28-26.13/128-10 від 04.11.2010 р. TOB «Полісервіс-Україна» купляло вищевказані бланкові документи у Державного підприємства «Київська офсетна фабрика».
З метою встановлення фактичної собівартості бланків довідок-рахунків, актів приймання-передавання машин і номерних знаків «Транзит» та витребовування копій документів щодо господарсько-правових відносин ДП «Київська офсетна фабрика» із ТОВ «Полісервіс-Україна», 21.03.2014 р. до ДП «Київська офсетна фабрика» в порядку ст. 93 КПК України направлений відповідний запит № 51/12-2072.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.
До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з'явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх ознайомлення та зробити з них копії, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для підтвердження факту вчинення господарських операцій ДП «Київська офсетна фабрика» та ТОВ «Полісервіс-Україна» (ЄДРПОУ 31729955) в період з 01.01.2008 р. до 22.04.2014 р.
Що стосується вилучення зазначених в клопотанні документів, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого в цій частині, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Отримання дозволу на вилучення оригіналів документів підміняє проведення інших слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку), та не повинно здійснюватись шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Трембач Анатолія Олеговича про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції Трембач А.О. тимчасовий доступ до документів щодо фінансово-господарських відносин ДП «Київська офсетна фабрика» (ЄДРПОУ 05450185) із ТОВ «Полісервіс-Україна» (ЄДРПОУ 31729955) в період з 02.10.2007 р. до 23.04.2014 р., з можливістю вилучення у приміщеннях ДП «Київська офсетна фабрика» оригіналів таких документів: договорів, контрактів, угод щодо купівлі-продажу та/або поставки бланків довідок-рахунків актів приймання-передавання машин і номерних знаків «Транзит», специфікацій до них, додаткових угод, видаткових та прибуткових накладних, податкових накладних, товаротранспортних накладних, рахунків та інших документів, що підтверджують факт вчинення господарських операцій, реєстрів щоденного обліку операцій з продажу бланкових документів, розрахунково-сальдових відомостей щодо взаєморозрахунків із ТОВ «Полісервіс-Україна» (ЄДРПОУ 31729955) в період з 01.01.2008 р. до 22.04.2014 р. та, які знаходяться у володінні державного підприємства «Київська офсетна фабрика» (ЄДРПОУ 05450185, м. Київ, вул. Бережанська, 1).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ДП «Київська офсетна фабрика» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Батрин О.В.
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/9986/14-к
Прим. 2 - старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції Трембач А.О.
Копія - ДП «Київська офсетна фабрика»
Виконавець: Батрин О.В.
25.04.2014
Судове рішення № 54244012, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/9986/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: