Ухвала суду № 54243974, 18.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9170/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Таранова М.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранов М.В. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Буковчаником О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі яких на адресу ТОВ «Хіммед-Україна» переміщено та проведено митне оформлення товарів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, 19.09.2013 р. у зоні діяльності Ягодинської митниці з Федеративної Республіки Німеччина на митну територію України автомобілем (державний реєстраційной номер НОМЕР_1) на підставі товаросупровідних документів: CMR № 120913 від 12.09.2013 р., інфойс № 09-2013-UA від 11.09.2013 р. та ПП №100250000/2013/725058 на адресу ТОВ «Хіммед-Україна» (ЄДРПОУ 37973238, м. Київ, вул. Академіка Туполева, буд. 23) переміщено товари «хімічні сполуки». 20.09.2013 р. зазначений товар доставлено до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (м. Київ, бульвар І.Лепсе, 8-а) та заявлено до митного оформлення за вантажно-митною декларацією № 100250000/2013/033327.

Установлено, що даний товар згідно маркування «Starch 1500», Mil-PRF-131K, містить у своєму складі бору фторид та метанол, які є отруйними речовинами, який відповідно до «Переліку отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів, виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізація яких здійснюється за наявності дозволу», містить у своєму складі 1,1-діхлороацетон, що входить до «Переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виготовлення та реалізація яких підлягає ліцензуванню», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1287 від 17.08.1998 р.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник Київської міжрегіональної митниці, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов"язковою.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, на підставі яких переміщено та здійснено митне оформлення товарів та самого товару надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи є Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів та зборів України (м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8-а).

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В., - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранову М.В. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів:

- всіх наявних документів в оригіналах, на підставі яких на адресу ТОВ «Хіммед-Україна» переміщено та проведено митне оформлення товарів за ВМД №100250000/2013/033327 від 20.09.2013 р.;

-товарів, переміщених на адресу ТОВ «Хіммед-Україна» за ВМД №100250000/2013/033327 від 20.09.2013 р.;

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Київській міжрегіональній митниці Міністерства доходів та зборів України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/9170/14-к

Примірник 2 - слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранову М.В.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош