Ухвала суду № 54243750, 03.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7676/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого Маркова Д.І., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Маркова Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Марков Д.І. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Головного упавління нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ "Профмеблі", щодо взаємовідносин з ТОВ "Від".

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування об»єднаного кримінального провадження № 12012110060000231, внесеному до ЄРДР за фактом заволодіння грошовими коштами агрофірм, засновником яких виступає ТОВ «Чарівний світанок (АГРО)», за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом створення та придбання суб'єктів підприємницької діяльності ТОВ «Альтабор», ТОВ «Матісс Плюс» та «ТОВ «Центр Безпеки «Статус» з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду ТОВ «Чарівний світанок (АГРО)», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Установлено, що на рахунки ТОВ «ВІД», яке має ознаки фіктивності, різні суб'єкти господарювання перераховували грошові кошти,в тому числі і ТОВ "Профмеблі".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ТОВ "Профмеблі" в судове засідання не з»явився. Згідно ст. 163 КПК України неявка в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов»язковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що ТОВ "Профмеблі" ймовірно причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а надання тимчасового доступу до речей та документів даного товариства надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, встановити коло осіб, ймовірно причетних до його вчинення, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи є ТОВ «Профмеблі» (ЄДРПОУ 37702137), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Маркова Д.І., - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Маркову Д.І. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Профмеблі» (ЄДРПОУ 37702137), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Предславинська, буд. 34Б, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- договорів укладених із ТОВ «ВІД» (ЄДРПОУ 32000326), з усіма змінами, доповненнями, додатками (специфікаціями), додатковими угодами;

- заявок на товар, сертифікатів якості, рахунків-фактур, видаткових накладних, довіреностей на право отримання товару, актів прийому-передачі та інших документів, що відображають факти постачання ТОВ «Профмеблі» (ЄДРПОУ 37702137) товарів та надання послуг відповідно до умов договорів з ТОВ «ВІД» (ЄДРПОУ 32000326);

- документів, що відображають факти листування ТОВ «Профмеблі» (ЄДРПОУ 37702137) із ТОВ «ВІД» (ЄДРПОУ 32000326);

- платіжних доручень, що відображають факти перерахування ТОВ «Профмеблі» (ЄДРПОУ 37702137) коштів на рахунок ТОВ «ВІД» (ЄДРПОУ 32000326) відповідно до умов договорів;

- податкових накладних, що видані сторонами у зв'язку з виконанням умов договорів, а також витягів з реєстру виданих та отриманих ТОВ «Профмеблі» (ЄДРПОУ 37702137) податкових накладних за місяці, в яких зазначені накладні були видані чи отримані;

- договорів укладених ТОВ «Профмеблі» (ЄДРПОУ 37702137) з іншими юридичними особами, які сприяли укладенню договорів із ТОВ «ВІД» (ЄДРПОУ 32000326).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ "Профмеблі" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/7676/14-к

Примірник 2 - слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Маркову Д.І.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош