Ухвала суду № 54243499, 28.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3144/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Лимар А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Гіріч Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Гіріч Л.О. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Гіріч Л.О., яке погоджено старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Казміренком В.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів справи ремонтних робіт по трьом літакам Іл-78 бортовий №76760 (заводський №0083479400), бортовий №76744 (заводський №0073478359) та бортовий №76689 (заводський №0063469066), формулярів та паспортів на вказані літаки, їх двигуни і турбогенератори, паспортів на комплектуючі трьох вказаних літаків, документації з льотної та технічної експлуатації, документів, що стосуються закупівлі ДП «НАРП» у постачальників авіаційних агрегатів, виробів, запчастин та деталей до зазначених літаків (договорів, додаткових угод до них, специфікацій, накладних, податкових накладних, рахунків-фактури, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, платіжних документів (доручення та меморіальні ордери), які свідчать про перерахування грошових коштів, виписок з розрахункових рахунків по фінансовим операціям), документації вхідного контролю, закуплених агрегатів, запчастин та деталей для літаків, документах по здійсненню ремонту вказаних літаків (актів технічного стану, забраковки, дефектації, демонтажу та монтажу, відомостей, заявок, документів, що стосуються узгодження відступлення від технології ремонту, актів виконаних робіт та ін.), складених працівниками ДП «НАРП» при здійсненні ремонту, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Досудовим розслідуванням встановлено, що між Державною компанією експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (комісіонер) та ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (комітент) (замовлення - 302/63е від 25.06.2012), 30.01.2012 укладено договір комісії № USЕ-16.2-19-D/K-12, відповідно до якого, комісіонер зобов'язується за дорученням комітента від свого імені за рахунок комітента за плату вчиняти правочини з постачанням трьох літаків ІЛ-78 із заводськими номерами 0083479400, 0073478359 та 0063469066 після виконання на них контрольно-відновлювального ремонту в комплекті, за погодженою комітентом ціною 38 400 000,00 доларів США. За виконання доручення, комісіонер отримує комісійну плату у розмірі 5,8% від ціни продажу або 2227200,00 доларів США.

02.02.2012 на виконання умов вказаного договору між ДП «НАРП» (покупець) та ТОВ «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №67-12, відповідно до якого ДП «НАРП» придбало (20.08.2012 та 04.01.2013) три зазначених вище літаки на загальну суму 28 762 920,00 грн., що у грошовому еквіваленті в доларах США становить 3 600 000,00 доларів США.

В подальшому, ДП «НАРП» придбавши вищевказані три літаки Іл-78 із заводськими номерами 0083479400, 0073478359 і 0063469066, та виконуючи ремонтні роботи по іншим літакам Іл-76МД (зокрема із заводськими №№ 0063468029 та 0083489647), які є ідентичними трьом літакам Іл-78, здійснило шляхом заміщення авіаційних запчастин між літаками Іл-76МД та вищевказаними трьома літаками Іл-78, ремонтні роботи в комплекті, запчастини для яких придбало у ТОВ «Техпоставка ЛТД» (код ЄДРПОУ 37670598, м. Донецьк), ТОВ «Ювекс - Імпорт» (код ЄДРПОУ 33799107, м. Миколаїв) та у інших суб'єктів господарювання.

Демонтовані деталі з літаків згідно договору купівлі-продажу брухту №35-12 від 24.01.2012 з ДП «НАРП» реалізовані ТОВ «Метком - Плюс» (код ЄДРПОУ 37436037).

Після того, службові особи ДП «НАРП» отримавши кошти за договором комісії № USЕ-16.2-19-D/K-12, укладеним з ДК «Укрспецекспорт» у вигляді авансу в сумі 95 842 639,26 грн., що еквівалентно сумі 11 993 065,04 доларів США, в період часу з 08.02.2012 по 23.08.2013 здійснило фінансові-господарські операції з ТОВ «Техпоставка ЛТД» та ТОВ «Ювекс - Імпорт».

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ремонтні роботи літака Іл -76ТД заводський № 0083489647, здійснювався ДП «НАРП» (виконавець) на підставі договору №96-12/21.02 UCA-10-12р від 21.02.2012, укладеного з ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» (замовник).

Ремонтні роботи літака Іл -76МД заводський № 0063468029, здійснювався ДП «НАРП» (виконавець) на підставі договору на закупівлю послуг за державні кошти №118/12/209-12 від 19.07.2012, укладеного з в/ч А0215 Міністерства оборони України (замовник).

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться ці документи не з'явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх ознайомлення та зробити з них копії, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вони містять інформацію щодо фактичного здійснення демонтажу та монтажу систем, агрегатів, запчастин та деталей, їх заміну та ремонт, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них.

Крім того, В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості стосовно проведених ремонтних робіт по літакам Іл-78 бортовий №76760 (заводський №0083479400), бортовий №76744 (заводський №0073478359) та бортовий №76689 (заводський №0063469066) та їх вилучення унеможливлює встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину.

Що стосується вилучення зазначених в клопотанні документів, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого в цій частині, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Гіріч Л.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції Гіріч Л.О. тимчасовий доступ до документів справи ремонтних робіт по трьом літакам Іл-78 бортовий №76760 (заводський №0083479400), бортовий №76744 (заводський №0073478359) та бортовий №76689 (заводський №0063469066), формулярів та паспортів на вказані літаки, їх двигуни і турбогенератори, паспортів на комплектуючі трьох вказаних літаків, документації з льотної та технічної експлуатації, документів, що стосуються закупівлі ДП «НАРП» у постачальників авіаційних агрегатів, виробів, запчастин та деталей до зазначених літаків (договорів, додаткових угод до них, специфікацій, накладних, податкових накладних, рахунків-фактури, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, платіжних документів (доручення та меморіальні ордери), які свідчать про перерахування грошових коштів, виписок з розрахункових рахунків по фінансовим операціям), документації вхідного контролю, закуплених агрегатів, запчастин та деталей для літаків, документах по здійсненню ремонту вказаних літаків (актів технічного стану, забраковки, дефектації, демонтажу та монтажу, відомостей, заявок, документів, що стосуються узгодження відступлення від технології ремонту, актів виконаних робіт та ін.), складених працівниками ДП «НАРП» при здійсненні ремонту, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/3144/14-к

Прим. 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Гіріч Л.О.

Копія - Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»

Виконавець: Батрин О.В.

28.02.2014