Ухвала суду № 54243328, 16.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/975/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Савенок С.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Гонтарєва Р.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. звернувся з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України Тищенком Я.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013050000001058 від 12.08.2013 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

09.09.2013 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, а 09.09.2013 його оголошено у розшук.

Крім того, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук, що підтверджується повідомленням Укрбюро Інтерполу від 14.10.2013 № IP/4330/13/E22/13983/AG3/A3/1.

Слідчий вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4, а з урахуванням відсутності результатів розшуку ОСОБА_4, іншим способом установити цю обставину, на даний час неможливо. Підставою вважати, що зазначені вище документи знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», є показання свідка ОСОБА_5 про те, що вона переказувала кошти гр. ОСОБА_6, яка явлється матір»ю підозрюваного, з відділення ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013050000001058 від 12.08.2013 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить банківська таємниця (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документів, які містять охоронювану законом таємницю є ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Гонтарєва Р.М., - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Гонтарєву Р.М. тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та зробити копії, до документів, що містять банківську таємницю і знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код 14360570), яке розташовано за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, а саме до документів на переказ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, грошових коштів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у межах міжнародної платіжної системи, з відділень ПАТ КБ «Приватбанк» у період з 01.01.2013 до 19.12.2013.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПАТ КБ «Приватбанк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/975/14-к

Примірник 2 - старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Гонтарєву Р.М.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош