Ухвала суду № 54243041, 19.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24958/13-к

Примірник ____

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Чорному В.В., за участю слідчого Смілого І.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Смілого І.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва Ладним С.О., про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва Ладним С.О.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22013111110000134, внесеного 07.11.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Установлено, що в квітні 2008 року громадянин України ОСОБА_3 за попередньою змовою з групою осіб організував незаконне переправлення через державний кордон України п'ятнадцяти громадянок України до Марокко з корисливих мотивів, з метою надання ними інтимних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22013111110000134, внесеного 07.11.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

За матеріалами клопотання, ОСОБА_3 ймовірно причетний до вчинення даного злочину в складі групи осіб, а тому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв»язку по номеру мобільного телефону, яким користується мати останнього ОСОБА_3 надасть змогу органу досудового розслідування встановити номер мобільного телефону ОСОБА_3, а також можливість подальшого проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено дане клопотання, його підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22013111110000134, внесеного 07.11.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, а також те, що інформація щодо телефонного номеру, яким користується ОСОБА_4 надасть можливість органу досудового розслідування встановити номер мобільного телефону ОСОБА_3 та подальше проведення негласних слідчих дій, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документів, які містять охоронювану законом таємницю є ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832).

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Смілого І.В.,- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м.

Києві та Київській області Смілому І.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв»язок користувача телефонного номеру № НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із наданням інформації щодо з»єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв»язку, які використовуються закордонними операторами стільникового оперататорами, та з будь - якими номерами стільникового зв»язку, у тому числі з номерами стільникового зв»язку, зв»язок з якими здійснювався у роумінгу у період з 01.01.2013 по 01.11.2013 із вказівкою дати, часу, тривалості з»єднань, базових станцій з прив»язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з»єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими з»єднувались з»єднання та змісту вхідних - вихідних текстових sms- повідомлень, що надходили на телефонний номер за № НОМЕР_1 і відправлялись із даного номеру стільникового зв»язку у вказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/24958/13-к

Примірник 2 - старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Смілому І.В.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош