Ухвала суду № 54242739, 16.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22559/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал О.І., за участю прокурора Бойчука М.М., слідчого Горожанкіна Д.О., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Горожанкіна Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, розлученого, обіймає посаду старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих Генеральної прокуратури України Горожанкін Д.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Бойчуком М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000350 від 19.09.2013 р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України.

Слідчий вважає наявними підстави для застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний переховувався та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з іншими підозрюваними з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи своє службове становище та авторитет, впливати на свідків, маючи доступ до службових приміщень Мелітопольської ОДПІ, знищити речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні з розгляду клопотання підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

19.09.2013 р. Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №42013000000000350, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

7.10.2013 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

15.10.2013 р. о 08-45 год. ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, те, що підозрюваний працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з іншими підозрюваними з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи своє службове становище та авторитет, впливати на свідків, маючи доступ до службових приміщень Мелітопольської ОДПІ, знищити речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При цьому слідчий суддя, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, вважає за належне призначити заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України - 300 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 344 100,00 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього слідчий суддя, обираючи відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави, вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,202,205, 532,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Горожанкіна Д.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави, зобов'язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду і Генеральної прокуратури України для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344 100,00 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 29 листопада 2013 р., включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.