Ухвала суду № 54242645, 04.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Примірник _____

Справа № 757/21219/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого Смілого І.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Смілого І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2013 до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Смілого І.В., погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Матюшко О.А., про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Головного управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22013111110000104 від 12.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Установлено, що рейсами №1818 та №1804 сполученням «Шереметьєво-Київ» невстановлена особа шляхом надання підроблених запрошень від державних установ України, сприяла незаконному переправленню 08.09 та 09.09.2013 року через державний кордон України в ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України 20-ти громадян Китайської Народної Республіки. Під час перетину державного кордону України, зазначені вище громадяни КНР пред'явили паспортні документи громадян КНР з в'їзними візами України виданими на підставі запрошення Національної Академії Наук України (далі - НАН України) №15/505 від 02.08.2013р. На території України в аеропорту «Бориспіль» їх зустрічав громадянин КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є студентом 2-гу курсу Київського Національного лінгвістичного Університету. Згідно листа №15/588 від 19.09.2013р. відділу міжнародних зв'язків НАН України, таких запрошень Академія не надсилала, а документи з такими номерами в канцелярії установи не зареєстровані.

Допитаний як свідок громадянин КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив, що 08.09.2013р. перебуваючи в аеропорту «Бориспіль» зустрічав делегацію з КНР про що його попрохала знайома ОСОБА_2, з якою вони бачилися кілька разів і з якою він познайомився на зустрічах християнської общини. Номер мобільного телефону ОСОБА_2 НОМЕР_1. Де зараз знаходиться ОСОБА_2 йому невідомо. Ніяких інших установчих даних щодо особи ОСОБА_2 свідок повідомити не зміг. В анкетних даних до протоколу допиту йгог як свідка ОСОБА_1 зазначив свій омер мобільного телефону НОМЕР_2.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєного злочину, які могли телефонувати ОСОБА_1, а також місцезнаходження та установчих даних особи ОСОБА_2, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку стосовно телефонного номеру НОМЕР_2, який належить громадянину КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та обслуговується мобільним оператором «life» компанії ТОВ «Астеліт» (ЄДРОПУ 22859846), щодо здійснення телефонних з'єднань у період з 01.04.2013 року по 10.10.2013р. включно із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання з прив'язкою до місцевості.

Таким чином, слідчий вказує, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину неможливо, оскільки в ході здійснення досудового розслідування особу, що вчинила злочин не встановлено.

ТОВ «Астеліт», будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання представника не направив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22013111110000104 від 12.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, надходжу до висновку, що наведені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Смілого І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Смілому Івану Віталійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (ЄДРОПУ 22859846) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв'язок користувача телефонного номеру громадянину КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із наданням інформації щодо з'єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв'язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.04.2013 р. по 01.10.2013 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_2 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв'язку у вищевказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ « Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/21219/13-к

Примірник 2 - старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Смілому І.В.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош