Ухвала суду № 54242072, 08.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12323/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року

Слідчий - суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Фурмановій В. М.,

за участю прокурора Чубка В.А.,

слідчого Топалова В.З.,

захисника ОСОБА_1,

та підозрюваного ОСОБА_2,

розглянуши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання Київського СІЗО про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 08.06.13р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2013р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно обраний альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 91760 грн.

При цьому, строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою судом встановлено з 05.06.2013р. з 17 год. 22 хв. по 05.08.13р. по 17 год. 22 хв.

14.06.13р. в провадження суду надійшло клопотання Київського СІЗО з проханням повідомити строк і дату закінчення дії вказаної ухвали, враховуючи положення ст.197 ч.1 КПК України.

Прокурор погодився із внесеним клопотанням і вважав необхідним виправити описку в ухвалі суду, вказавши правильну дату закінчення строку тримання ОСОБА_2 під вартою «03.08.13р.».

Слідчий та захисник погодились із вказаною позицією прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_2 висловив аналогічну позицію, пояснивши, що за нього була внесена застава і 12.06.13р. його було звільнено з-під варти.

Вирішуючи вказане клопотання Київського СІЗО, слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку про необхідність його задоволення і виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

З огляду на викладене, в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 08.06.13р. допущена описка, а тому, з метою уникнення у подальшому сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вказаної ухвали, описку в терміні тримання ОСОБА_2 під вартою слід усунути, вказавши в ухвалі правильний гранічний строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою, а саме: "по 03.08.13р. по 17 год. 22 хв."

Керуючись ст.ст.197 ч.1, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Київського СІЗО від 13.06.13р. задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м.Києва від 08.06.13р. про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, 11.07.1970р., у виді тримання під вартою, вказавши правильний строк тримання останнього під вартою : "з 05.06.2013р. з 17 год. 22 хв. і по 03.08.13р. по 17 год. 22 хв."

Ухвалу суду про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва у встановленому законом порядку.

Слідчий - суддя К.Е. Тарасюк