Ухвала суду № 54241558, 16.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8213/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Момотюка О.Б., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Момотюка О.Б. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки),

В С Т А Н О В И В :

16.04.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Момотюка О.Б., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України Саєнком С.В., про надання тимчасового доступу до носіїв відеозаписів систем відеоспостреження службових приміщень відділення №3 ПАТ «Актабанк» в м. Києві по вул. Лінійній, 17 в м. Києві за період часу з 04.08.2009 р. по 16.11.2009 р., включно, які знаходяться у володінні ПАТ «Актабанк» (ЄДРПОУ 35863708), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, та можливість їх вилучення (здійснення виїмки).

В судовому засіданні слідчий Момотюк О.Б. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що ГСУ МВС України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013000000000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 упродовж 2009 р. шляхом обману заволоділи правом власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1, підробивши та використавши завідомо підроблений документ - договір купівлі-продажу указаного приміщення від 25.04.2009 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Далі на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25.04.2009 р. право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 перейшло від ОСОБА_5 до ОСОБА_6, при цьому в дійсності власник приміщення ОСОБА_5 його не відчужувала, а текстовий запис її прізвища у договорі та підпис від її імені виконані іншими особами. В подальшому за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 16.11.2009 р. ОСОБА_6 продала вищезазначене приміщення ТОВ «Видавничий дім «ТОЛОКА», яке в якості оплати за його придбання цього ж дня перерахувало грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_6 у відділенні №3 ПАТ «Актабанк».

Як вбачається зі змісту п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо вабливих справах ГСУ МВС України Момотюка О.Б., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до носіїв відеозаписів систем відеоспостреження службових приміщень відділення №3 ПАТ «Актабанк» в м. Києві по вул. Лінійній, 17 в м. Києві за період часу з 04.08.2009 р. по 16.11.2009 р., включно, які знаходяться у володінні ПАТ «Актабанк» (ЄДРПОУ 35863708), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, та можливість їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,160,162,163,164,166,309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Момотюка О.Б., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України Саєнком С.В., про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України Момотюку Олександру Борисовичу, слідчому слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кулькову Максиму Вікторовичу, оперуповноваженому в особливо важливих справах УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві Шпинюку Павлу Вікторовичу тимчасовий доступ до доступу до носіїв відеозаписів систем відеоспостреження службових приміщень відділення №3 ПАТ «Актабанк» в м. Києві по вул. Лінійній, 17 в м. Києві за період часу з 04.08.2009 р. по 16.11.2009 р., включно, які знаходяться у володінні ПАТ «Актабанк» (ЄДРПОУ 35863708), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, та їх вилучення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова С.Я.

Виготовлено в 2 примірниках

прим. 1 - справа №757/8213/13-к

прим. 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Момотюк О.Б.

копія - для ПАТ «Актабанк»

виконавець Волкова С.Я.

16.04.2013