Ухвала суду № 54241524, 05.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6624/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.Ф. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Терьохіна Д.Г. про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Терьохін Д.Г. звернувся до суду за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Рижук В.П. з клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні Державному підприємстві "Український інститут промислової власності" та можливість їх вилучити . Зокрема слідчий просить надати доступ до документів, що стосуються видачі патенту на винахід (корисну модель), опис винаходу (корисної моделі), формулу винаходу (корисної моделі), креслення (якщо на них є посилання в описі), реферат, документи, які складались під час розгляду заяви на отримання патенту (результати оцінки винаходу (корисної моделі), експертизи тощо), деклараційного патенту України № 48923 з пріоритетом від 16.05.2002 року, документи, що стали підставою для визнання недійсним патенту.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ОВС ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження № 22012000000000032, зареєстроване 28.12.2012 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч.ч.1,3 ст. 212 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення.

Вислухавши слідчого Терьохіна Д.Г., представника Державного підприємства "Український інститут промислової власності" ОСОБА_3, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22012000000000032 28.12.2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч.ч.1,3 ст. 212 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує , що за результатами проведення конкурсних торгів щодо закупівлі вузлів та деталей для локомотивів ДП "Укрзалізничпостач (замовник)" та ТОВ "Корпорація Колійні ремонтні технології" (код 33133794) 15.12.2010 (постачальник) укладено договір поставки № ЦХП-25-00111-01, відповідно до якого постачальник був зобов"язаний поставити та передати у власність замовника предмет закупівлі на загальну суму 303 090 000 грн.

У період з 05.01.2011 р. по 23.12.2011 р. ТОВ "ККРТ" на виконання умов даного договору поставило ДП "Укрзалізничпостач" 4 816000 анкерів закладних АЗ-2 та 2000000 анкерів закладних АЗ-2К на суму 224 740 080 грн., а ДП здійснило оплату товариству вказаної суми.

Перед проведенням конкурсних торгів службовими особами ДП "Укрзалізничпостач" з метою штучного обмеження конкуренції до тендерної документації були внесені умови щодо предмету закупівлі, а саме те, що предмет закупівлі мав відповідати ТУ У 35.2-30268559-070:2007, єдиними власниками яких є ДП "Науково-конструкторське, технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці" та ТОВ "Корпорація колійні ремонтні технології".

Відповідно до висновку Спілки громадських організацій "Тендерна палата закупівель за кошти бюджетів всіх рівнів" від 25.09.2012 під час проведення конкурсних торгів виявлено порушення в частині допущення ДП "Укрзалізничпостач" до участі у конкурсних торгах ТОВ "ККРТ", внаслідок чого нанесено збитки на суму 18 541 600 грн.

Також слідчий зазначає, що відповідно до Технічних умов ТУ У 35.2-30268559-070:2007 ДП "Український інститут промислової власності" на анкер для рельсового кріплення КПП-5 видано деклараційний патент України № 48923 з приорітетом від 16.05.2002р.

Як пояснив представник ОСОБА_3інформація щодо отримання патенту, його дійсності присутня в Державному реєстрі патентів України на винаходи, і може бути надана на відповідний запит правоохоронних органів.

Згідно ст. 91 КПК України У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Звертаючись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, слідчим не наведеного жодного обгрунтування щодо наявності підстав вважати наведені ним документи доказами у кримінальному провадження та існування реальної загрози їх знищення.

В даному випадку суд виходить з того, що вказана інформація зберігається в Державній службі, та у разі необхідності може бути надані за запитом слідчого.

З огляду на зазначене клопотання підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Терьохіна Д.Г. про надання тимчасового доступу до речей , що знаходяться у ДП "Український інститут промислової власності" та їх вилученні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол