Рішення № 54241149, 11.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32347/15-ц

Категорія 53

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, наказ Міністерства економічного розвитку та торгівлі України №132-п від 27 серпня 2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора державного підприємства завод «Електроважмаш» був визнаний незаконним та скасований з поновленням позивача на посаді директора державного підприємства завод «Електроважмаш» з 27 серпня 2015р.

Разом з тим, при постановленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні вважав за необхідне постановити додаткове рішення та стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, наказ Міністерства економічного розвитку та торгівлі України №132-п від 27 серпня 2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора державного підприємства завод «Електроважмаш» був визнаний незаконним та скасований з поновленням позивача на посаді директора державного підприємства завод «Електроважмаш» з 27 серпня 2015р.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідача Міністерства економічного розвитку та торгівлі України необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача в дохід держави судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (ідентифікаційний код 37508596) в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Литвинова