Вирок № 54240831, 11.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

11.12.2015 Справа № 756/7181/14-к

Справа № 756/7181/14-к

Провадження № 1-кп/756/37/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Жука М.В.,

суддів: Васалатія К.А., Яценко Н.О.,

при секретарях Борисевичі О.Ю., Сороці М.Ю., Ніжегородцевої О.О., Іванові В.О.,

за участю прокурорів Ковальчука І.В., Орлика Д.П., Коцюбко І.В.,

захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, протягом 23.02.2011 року у невстановленому слідством місці, придбав у невстановленої досудовим слідством особи речовину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, яку ОСОБА_3, з метою подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2, де незаконно зберігав з метою збуту.

В цей же день, приблизно о 16 годині, ОСОБА_3 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, реалізуючи свій намір, шляхом продажу за 8 000 грн., незаконно збув «ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупівлю та анкетні дані якого змінено у зв'язку з застосуванням до нього заходів безпеки, два поліетиленові пакети з речовиною загальною масою 10,409 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, загальною масою 5,718 г, що є великим розміром і яка знаходилась в пачці з-під цигарок «Parliament».

В цей же день, в період часу з 17 години 01 хвилину до 17 години 15 хвилин, в приміщенні кабінету № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15, працівники міліції вилучили у «ОСОБА_4.» вказану вище пачку з-під цигарок «Parliament», в якій знаходились два поліетиленові пакети з речовиною загальною масою 10,409 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн загальною масою 5,718 г, що є великим розміром.

Згідно висновку експерта № 896х від 18.04.2011 року та висновку спеціаліста № 1031х від 24.02.2011 року, надана на дослідження речовина, що містилася в поліетиленових пакетах, які знаходились в пачці з-під цигарок «Parliament», загальною масою 10,409 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн загальною масою 5,718 г.

Крім цього, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вранці 01.03.2011 року у невстановленому слідством місці, повторно придбав у невстановленої досудовим слідством особи речовину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, яку ОСОБА_3, з метою подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2, де незаконно зберігав з метою збуту.

В цей же день, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, реалізуючи свій намір, повторно, шляхом продажу за 12 000 грн., незаконно збув «ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупівлю, три поліетиленові пакети з речовиною загальною масою 18,926 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн загальною масою 12,113 г, що є особливо великим розміром і які знаходились в пачці з-під цигарок «Parliament».

В цей же день, в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 45 хвилин в приміщенні кабінету № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15, працівники міліції вилучили у «ОСОБА_4.» вказану вище пачку з-під цигарок «Parliament», в якій знаходились три поліетиленові пакети з речовиною загальною масою 18,926 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн загальною масою 12,113 г, що є особливо великим розміром.

Згідно висновку експерта № 901х від 07.04.2011 року та висновку спеціаліста № 1155х від 03.04.2011 року, надана на дослідження речовина, що містилася в поліетиленових пакетах, які знаходились в пачці з-під цигарок «Parliament», загальною масою 18,926 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн загальною масою 12,113 г.

Крім цього, 01.03.2011 року, приблизно о 17 годині 30 хв., по АДРЕСА_2, працівниками міліції затриманий ОСОБА_3 Під час обшуку квартири АДРЕСА_2, за місцем його проживання працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною масою 8,85 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 5,31 г, що є великим розміром, які ОСОБА_3 у невстановлені слідством час та місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, переніс до свого житла та незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 900х від 05.04.2011 року та висновку спеціаліста № 1159х від 03.03.2011 року, надана на дослідження речовина масою 8,85 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 5,31 г.

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлені слідством час та місці, придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_3, з метою подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2, де продовжував незаконно зберігати його з метою подальшого збуту до 01.03.2011 року, коли останній було вилучено під час обшуку працівниками міліції.

Так, 01.03.2011 року, приблизно о 17 год. 30 хв., по АДРЕСА_2, працівниками міліції затриманий ОСОБА_3 Під час обшуку квартири АДРЕСА_2, за місцем його проживання, працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження масою 98,7 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (висушений) масою 90,8 г, яку ОСОБА_3 за вищевказаних обставин, придбав у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 907х від 21.04.2011 року та висновку спеціаліста № 1164х від 03.03.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження масою 98,7 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (висушений) масою 90,80 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

При розгляді кримінального провадження по суті, після оголошення прокурором обвинувального акту, ОСОБА_3 свою вину не визнав та відмовився від давання показань.

У судових дебатах ОСОБА_3 вказав, що вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає частково, що стало підставою для повернення судом до стадії з'ясування обставин та перевірки їх доказами, з метою надання обвинуваченому можливості надати суду показання.

Після поновлення судового слідства, ОСОБА_3 суду надав показання, що двічі - 23 лютого і 01 березня 2011 року він на замовленням свого приятеля і сусіда, якого під час судового засідання називають «ОСОБА_4», купив героїн у іншого знайомого, що займався торгівлею наркотиками. Куплений героїн він передав «ОСОБА_4». В перший день - 23 лютого 2011 року, він отримав від «ОСОБА_4» у своїй квартирі 8000 грн., в подальшому викинув йому з балкону в пачці з-під цигарок "Parliament" два рази по 5 грамів героїну 23 та 24 лютого 2011 року. Вдруге він 01.03.2011 року отримав від «ОСОБА_4» 12000 грн. у своїй квартирі, в подальшому цього ж дня встиг викинути з балкону в пачці з-під цигарок "Parliament" лише 5 гр, а решту 10 гр передати «ОСОБА_4» не встиг, тому що був затриманий працівниками міліції. Героїн, що був знайдений у нього при обшуку на кухні не його. Наркотичний засіб «канабіс», знайдений у нього в ванній кімнаті належить йому, придбав він його для власного вживання.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, викладену ним процесуальну позицію у справі, його вина повністю підтверджується встановленими та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, які не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що з ОСОБА_3 він знайомий років 20, проживає разом з ним в одному населеному пункті, мав з ним дружні відносини. 01.03.2011 року зранку він зателефонував до ОСОБА_3 та спитав у нього, чи може він йому повернути борг, ОСОБА_3 тоді був йому винен 1 500 доларів США, на що ОСОБА_3 йому сказав, що може повернути поки лише 12 000 грн. ОСОБА_3 сказав йому, щоб він під'їхав до його будинку та зателефонував, тоді він вийде та віддасть йому гроші. Близько 10 години, початку 11 години того ж дня, разом з братом ОСОБА_6, він під'їхав на автомобілі «Ланос», який він орендував, до будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 проживав з родиною та зателефонував йому, останній спустився та віддав йому гроші, після чого він поїхав. Через декілька хвилин, коли автомобіль від'їжджав від будинку ОСОБА_3, його затримали співробітники міліції. Під час обшуку автомобіля, ними було вилучено грошові кошти в сумі 12 000 грн., які ОСОБА_3 віддав йому в рахунок погашення боргу.

Свідок ОСОБА_7, заступник начальника ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, суду показав, що обвинуваченого знає, у липні 2010 року, коли він працював у ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, до них надійшла інформація про те, що група осіб, у склад якої входив ОСОБА_3, займається збутом наркотичних засобів, а саме героїн, марихуана, таблетки екстазі. Було прийнято рішення про заведення оперативно-розшукової справи та проведення оперативних закупівель наркотичних засобів. Після чого 23.02.2011 року було проведено перший етап оперативної закупівлі у ОСОБА_3, особою, анкетні дані якого, в зв'язку із застосуванням до нього заходів безпеки змінені на прізвище «ОСОБА_4». У телефонній розмові «ОСОБА_4» домовився з ОСОБА_3 про купівлю в нього наркотику. «ОСОБА_4» було вручено кошти, його було доставлено до місця проживання ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_2. «ОСОБА_4» підіймався до ОСОБА_3 та передавав йому грошові кошти за наркотик. Процес закупівлі фіксувався за допомогою технічних засобів. Через деякий час він супроводжував «ОСОБА_4» до будинку ОСОБА_3, який близько 16 години зателефонував «ОСОБА_4» та повідомив йому, що він скине наркотичний засіб з вікна на іншій стороні будинку. ОСОБА_3 зі своєї квартири на 14 поверсі скинув з вікна пачку з під цигарок, «ОСОБА_4» забрав цю пачку, після чого у його супроводі він був доставлений до районного відділу міліції, де в присутності понятих у «ОСОБА_4» було вилучено пачку з наркотичними засобами. 01.03.2011 року було проведено другий етап оперативної закупівлі здійснювався аналогічно як і перший. «ОСОБА_4» також у його супроводі після вручення йому грошових коштів у сумі 12 000 грн. для закупівлі наркотичного засобу - героїну, був доставлений до місця проживання ОСОБА_3, «ОСОБА_4» передав ОСОБА_3 грошові кошти, після чого через деякий час ОСОБА_3 повідомив, щоб той підійшов до зворотного боку будинку до вікна, де він викине наркотичні засоби. «ОСОБА_4» у його супроводі на машині під'їхав до іншої сторони будинку, вийшов з машини, підняв наркотичний засіб в пачці з-під цигарок, яку викинув з вікна ОСОБА_3, сів у машину та в його присутності був доставлений до районного відділку міліції, де у присутності понятих у нього було вилучено наркотичні засоби, які ОСОБА_3 викинув «ОСОБА_4» через вікно. Після чого у квартирі ОСОБА_3 під час обшуку було вилучено грошові кошти та наркотичні засоби. Під час досудового слідства на ОСОБА_3 жодного впливу чи тиску від нього чи інших працівників міліції не було. Під час проведення оперативної закупівлі спочатку проводився огляд закупника та вручення йому грошових коштів, який проводиться в присутності понятих та складається протокол, де зазначається всі речі присутні у закупника та робляться копії і записуються грошові купюри, що вручаються для проведення закупівлі, а саме їх номінал, серія та номер. Після цього він, «ОСОБА_4» та представник технічного відділу сіли в автомобіль «ОСОБА_4» та поїхали на проведення закупівлі. З автомобіля йому було видно, як ОСОБА_3 з вікна викидав закупному наркотик, це фіксувалось на відеокамеру. Вилучення наркотичного засобу здійснювалось в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві з тих причин, що тривале перебування на місці після передання наркотиків могло викликати підозру в ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання, що з обвинуваченим він не знайомий. Події відбувалися років п'ять тому, було ще холодно лютий чи березень. В нього в Голосіївському районі тоді проживала дівчина, коли він до неї йшов, то до нього підійшов працівник міліції та попросив бути присутнім в якості свідка. Його запросили до кабінету в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві де були ще працівники міліції, інший понятий та особа на прізвище «ОСОБА_4» огляд якого було проведено працівниками міліції, в нього нічого з собою не було. Після чого «ОСОБА_4» передали грошові кошти, які перед цим копіювали та записували номера купюр, на суму чи то 12 000 грн., чи то 20 000 грн. Документи складені підчас цієї дії йому дали на ознайомлення, він впевнився, що все написано так, як відбувалося підчас огляду та підписав той документ.

Свідок ОСОБА_9, суду показав, що з обвинуваченим він не знайомий. Події відбувалися у 2011 році в січні чи в лютому, було ще холодно. Коли він знаходився неподалік від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві до нього підійшов працівник міліції та запропонував бути присутнім у якості понятого. Огляд проводився в кабінеті Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, там була присутня особа, яку оглядали, після чого вручали грошові кошти у гривнях близько 8 000 - 10 000 грн. Крім нього був ще один понятий та працівники міліції. Підчас проведення цих дій складався процесуальний документ, з яким йому дали ознайомитись. Зауважень до вказаного документу у нього не виникло, він його підписав.

Свідок ОСОБА_10 дав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_11, суду показав, що з обвинуваченим він не знайомий, був присутній при обшуку в квартирі обвинуваченого разом з іншим понятим. Обшук відбувався у вечорі приблизно у березні 2011 року в трикімнатній квартирі шістнадцятиповерхового будинку на 14 поверсі в квартиру. Двері в квартиру їм відкрив ОСОБА_3 В подальшому працівники міліції проводили обшук, а він з іншим понятим дивились за діями працівників міліції. В одній з кімнат, в спальні, працівники міліції знайшли коробку з грошима. Там були гривні і долари США. У ванній кімнаті під умивальником працівники міліції знайшли пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та коробку з-під сірників, ОСОБА_3 сказав, що вона у нього для власного вживання. На кухні в цукорниці чи в чайничку знайшли пакетик з порошкоподібною речовиною, на що ОСОБА_3 говорив, що це не його, а приправа дружини. Під час цих дій був присутній він, його брат, який був іншим понятим, та два працівники міліції. ОСОБА_3 був сам вдома, його дружина прийшла пізніше. Кількість грошових коштів він не пам'ятає, однак їх працівники міліції перераховували, переписували, після чого запаковували та помістили до пакету, який опечатали та на якому поняті та ОСОБА_3 поставили свої підписи. Працівники міліції всі дії проводили в їх присутності. ОСОБА_3 перед початком обшуку запитували, чи є в нього гроші, наркотичні речовини, на що він відповів, що немає. По результатам обшуку був складений протокол обшуку, йому з іншим понятим протокол надали на ознайомлення, вони ознайомились та підписали його. У протоколі все записано було вірно та відповідало обставинам обшуку. Тиску від працівників міліції на них не було.

Свідок ОСОБА_12 надав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_13 оперуповноважений УБОЗ м. Києва, суду показав, що обвинуваченого знає з матеріалів кримінального провадження. У 2010 році він був призначений на посаду оперуповноваженого ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В березні 2011 року він та старший оперуповноважений ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 (покійний) проводили обшук у квартирі обвинуваченого в будинку АДРЕСА_2 Під час того санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, скільки він не пам'ятає, канабіс та героїн. Канабіс було знайдено у ванній кімнаті, а героїн у кухні. Протокол обшуку оформлював ОСОБА_14, а обшук проводив він. ОСОБА_3 добровільно нічого не видав. Коли були знайдені гроші, поняті, ОСОБА_14 та ОСОБА_3 були біля нього та все те бачили. Потім у ванній кімнаті під умивальником було знайдено пакет в якому була подрібнена суміш рослинного походження зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_15, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від давання показань.

Згідно оголошених у судовому засіданні показань ОСОБА_15, які були надані ним у судовому засіданні Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2011 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, та відповідно до п. 8 Перехідних положень КПК України 2012 року, є допустимим доказом, вбачається, що він вживає наркотичні засоби, а саме героїн, приблизно з 2008 року, останнім часом, перед затриманням, вживав метадон. З ОСОБА_3 знайомий приблизно чотири роки. Після знайомства з ОСОБА_3 він приблизно 4 рази купував у останнього метадон за гроші в сумі 200 доларів США за грам та героїн за 200 доларів США за грам. Зазвичай він купував приблизно 1 - 2 грами для власного вживання. 26.02.2011 року він з метою придбання метадону приїхав в будинок АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_3, піднявся до нього на поверх, а ОСОБА_3 виніс йому той метадон, який був вилучений працівниками міліції з його автомобіля під час обшуку 01.03.2011 року. Перед тим, як заїхати до ОСОБА_3 він йому телефонував, казав, що зараз приїде, але ніяких зашифрованих слів не вживав. В подальшому знаходився на своєму робочому місці, а саме на ринку «Оболонь», в якийсь момент почув, що в його авто спрацювала сигналізація. ОСОБА_15 вийшов зі свого робочого місця, щоб подивитись в чому справа. Коли він підійшов до свого авто, з різних сторін до нього підбігли працівники міліції і за допомогою фізичної сили повели до автомобіля. В присутності двох понятих був проведений обшук його автомобіля марки "Мітсубісі ланцер" д. н. з. НОМЕР_2 в ході якого було вилучено пакетик з метадоном та героїном. Метадон належав ОСОБА_15, він його придбав у ОСОБА_18 Також під час обшуку було вилучено ложку, якою він користувався для вживання метадону, медичний шприц та бинт, які також належали йому, а також гроші в сумі приблизно 800 грн. Між коштами, які були серед вилучених грошей з його квартири під час обшуку, могли бути 200 грн., які ОСОБА_15 передав ОСОБА_3 в якості здачі за придбання метадону 26.02.2011 року. ОСОБА_15 дав йому 1 000 грн., а ОСОБА_3 повернув 200 грн. здачі. Ці 200 гривен ОСОБА_15 віддав своїй матері (т. 5 а.с. 73-83).

Свідок «ОСОБА_4.», особа, яка брала участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та анкетні дані якої легендовані, надав суду показання, що у 2011 році він дав свою згоду оперативним працівникам Голосіївського ВБНОН на оперативну закупівлю наркотичного засобу героїн у ОСОБА_3 У лютому 2011 року він придбав у ОСОБА_3 за 8 000 грн. два пакетики героїну. Він прийшов до ОСОБА_3 у квартиру та віддав йому гроші, останній йому повідомив, що зателефонує, коли можна буде забрати наркотик. ОСОБА_3 йому зателефонував за декілька годин і повідомив, що можна забрати наркотик, що він його скине з вікна. «ОСОБА_4» приїхав до зворотної сторони будинку, зателефонував ОСОБА_3, а той йому сказав підійти до балконів і викинув йому з вікна своєї квартири пачку з під цигарок «Parliament» в якій знаходився наркотик. Він чітко бачив, що пачку викидає саме ОСОБА_3 Після цього він з працівниками міліції, котрі сиділи в машині, поїхали до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих у нього вилучили два пакетики із речовиною світлого кольору, то був наркотичний засіб героїн, вилучені пакети упаковувались та запечатувались разом з понятими він на них ставив підпис. Грошові кошти на закупівлю наркотиків йому було вручено після огляду його речей співробітниками міліції в присутності понятих в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про що був складений відповідний документ. Під час огляду у нього не було виявлено заборонених речей та грошей. Передача грошей ОСОБА_3 здійснювалось в квартирі останнього. Купюри які він передавав ОСОБА_3 він не пам'ятає, але вони були відксерокопійовані та записані. Закупівля в березні 2011 року здійснювалась аналогічним чином, як і перша в лютому 2011 року, тільки наркотиків закуповувалось вже три пакети на суму 12 000 грн. Спочатку в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві в присутності понятих здійснювався його огляд на відсутність сторонніх речовин та грошей, потім йому вручались грошові кошти на закупівлю наркотику. Після огляду він поїхав з працівниками міліції до будинку ОСОБА_3 Потім піднявся до квартири ОСОБА_3, в якій передав останньому грошові кошти за наркотик. ОСОБА_20 йому викидав з вікна наркотик в пачці з-під цигарок, яку у нього в присутності понятих вилучали в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. З ОСОБА_3 у нього в квартирі він спілкувався на кухні.

Згідно акту огляду покупця від 23.02.2011 року, в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві оглянуто "ОСОБА_4." та вручено йому гроші в сумі 8 000 грн. (купюрами номіналом 100, 200, 500 грн.) для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - героїну (т. 2 а.с. 49-64).

Відповідно до протоколом огляду місця події від 23.02.2011 року, по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у "ОСОБА_4." виявлено та вилучено пачку з-під цигарок "Parliament" з двома поліетиленовими пакетами з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку він придбав у ОСОБА_3 23.02.2011 року приблизно о 16 годині по АДРЕСА_2 під час оперативної закупівлі наркотичного засобу (т. 2 а.с. 66-70).

Згідно висновку експерта № 896х від 18.04.2011 року та висновку спеціаліста № 1031х від 24.02.2011 року, згідно яких надана на дослідження речовина, що містилася в поліетиленових пакетах, які знаходились в пачці з-під цигарок "Parliament", загальною масою 10,409 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн загальною масою 5,718 г (т. 2 а.с. 72, 130-131).

Згідно акту огляду покупця від 01.03.2011 року, в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві оглянуто "ОСОБА_4." та вручено гроші в сумі 12 000 грн. (купюрами номіналом 100, 200, 500 грн.) для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - героїну (т. 2 а.с. 74-101).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.03.2011 року, по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у "ОСОБА_4." виявлено та вилучено пачку з-під цигарок "Parliament", в якій знаходився поліетиленовий пакет, що містив три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку він придбав у ОСОБА_3 01.03.2011 приблизно о 12 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 під час оперативної закупівлі наркотичного засобу (т. 2 а.с. 102-108).

Згідно висновку експерта № 901х від 07.04.2011 року та висновку спеціаліста № 1155х від 03.04.2011 року, надана на дослідження речовина, що містилася в поліетиленових пакетах, які знаходились в пачці з-під цигарок "Parliament", загальною масою 18,926 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн загальною масою 12,113 г (т. 2 а.с. 110, 138-139).

Згідно протоколу обшуку від 01.03.2011 року під час обшуку автомобіля "Daewoo Lanos" державний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_5, виявлено та вилучено грошові кошти, частина з яких використовувалась при другій оперативній закупівлі наркотичного засобу героїну у ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 116).

Як вбачається з протоколу обшуку від 01.03.2011 року, під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено гроші, частина з яких використовувалась під час проведення першої оперативної закупівлі у нього наркотичного засобу героїну, а також поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовиною світлого кольору, а також у ОСОБА_3 проведено змиви з долонь рук (т. 2 а.с. 121).

Згідно висновку експерта № 907х від 21.04.2011 року та висновку спеціаліста № 1164х від 03.03.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження масою 90,7 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (висушений) масою 90,8 г (т. 2 а.с. 123-124, 154-155).

Згідно висновку експерта № 900х від 05.04.2011 року та висновку спеціаліста № 1159х від 03.03.2011 року, надана на дослідження речовина масою 8,85 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 5,31 г (т. 2 а.с.126, 146-147).

Згідно висновку експерта № 904х від 19.04.2011 року, у змивах з долонь рук ОСОБА_3 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в слідовій кількості (т. 2 а.с. 161-162).

Згідно висновку експерта № 538х від 31.03.2014 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору вилучені за місцем проживання ОСОБА_5, подрібнена речовина рослинного походження коричневого-зеленого кольору вилучена за місцем проживання ОСОБА_21, та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору вилучені за місцем проживання ОСОБА_22 є різними між собою в межах вивчених властивостей і урахуванням похибки використаних методів дослідження (т. 2 а.с. 175-184).

Згідно висновку експерта № 539х від 04.04.2014 року, надані на дослідження речовини (об. 1-15,21-27), які вилучені у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_15 однакові між собою за своїм якісним складом але відрізняються за вмістом складових речовин. (т. 2 а.с. 186-193).

Як вбачається з протоколу огляду від 27.04.2011 року, при огляді купюр які 01.03.2011 року вилучені АДРЕСА_3 у гр-на ОСОБА_15 номіналом 100 грн. серії ГИ 4849600 та АЄ 0357566 встановлено повне співпадіння за серіями та номерами з ксерокопіями купюр в 100 грн., які були вручені "ОСОБА_4." для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_23 23.02.2011 року (т. 2 а.с. 220-227).

Як вбачається з протоколу огляду від 27.04.2011 року, при огляді 4 купюр номіналом 100 грн. встановлено повне співпадіння за серіями та номерами з ксерокопіями купюр в 100 грн., які були вручені "ОСОБА_4." для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_23 23.02.2011 року. При огляді купюри номіналом 200 грн. серії ЕХ 3114028 встановлено повне співпадіння за серією та номером з ксерокопією купюри в 200 грн., яка була вручена "ОСОБА_4." для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_23 23.02.2011 року (т. 2 а.с. 228-245).

Як вбачається з протоколу огляду від 27.04.2011 року, при огляді грошових купюр вилучених 01.03.2011 року з автомобіля «Део Ланос» НОМЕР_3, а саме купюр номіналом 200 грн., за виключенням купюр ВЖ 4725971, ЄЩ 5307545, встановлено повне співпадання з усіма ксерокопіями грошових купюр номіналом 200 грн. за серіями та номерами, які були вручені для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 01.03.2011 року. При огляді купюр номіналом 100 грн., за виключенням купюри серії ВЦ 7453323, встановлено повне спів падання з усіма ксерокопіями грошових купюр номіналом 100 грн. за серіями та номерами, які були вручені гр. ОСОБА_4 для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 01.03.2011року. Купюри номіналом 100 грн. ВА 6105286, АВ 3048714, БК 1856609 та АК 2579486 ОСОБА_4 для оперативної закупку не передавались (т. 3 а.с. 246-265).

У судовому засіданні переглянуто відеозапис оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу героїн "ОСОБА_4." у ОСОБА_3 від 23.02.2011 року та 01.03.2011 року. На відеозаписі зафіксовано розмову "ОСОБА_4." з ОСОБА_3 про збут останнім наркотичних засобів, також факт передачі ОСОБА_3 грошових коштів за наркотичні засоби (т. 3 а.с. 48).

Згідно акту медичного висновку № 8 від 01.06.2011 року у ОСОБА_3 ознак наркотичних захворювань не виявлено (т. 1 а.с. 76).

Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, які на переконання суду є належними, допустимими та зібраними у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, суд вважає, що вони в цілому узгоджуються між собою, відтворюють обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що виражається у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, предметом яких було особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, тобто доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Разом із цим, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає невірною правову кваліфікацію органом досудового розслідування дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного належного доказу на підтвердження мети ОСОБА_3 на збут вилученої у його квартирі під час обшуку 01.03.2011 року особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин дії обвинуваченого, пов'язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням наркотичних засобів без мети збуту, необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому суд критично ставиться до доводів захисників щодо провокації працівниками міліції ОСОБА_3 на збут «ОСОБА_4» наркотичної речовини, оскільки встановлені судом обставини вчинення ними кримінального правопорушення свідчать про те, що ініціатором реалізації наркотичного засобу виступав ОСОБА_3, усі негласні оперативно-розшукові заходи проводились на підставі відповідних процесуальних рішень, прийнятих із дотриманням вимог діючого процесуального закону та з дотриманням процесуальних строків (т. 4 а.с. 220-225), що в сукупності доводить те, що кримінальна діяльність обвинуваченого ґрунтувалась виключно на його волі й не була наслідком провокації з боку працівників міліції чи їх агента.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не надали суду жодних спростувань викладених у показаннях свідків та письмових доказах фактів по справі.

Будь яких істотних порушень вимог КПК України, Законів України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів допустимість зібраних по справі доказів, судом не вбачається.

За таких обставин невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суд розцінює, як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_3, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненні повторно, предметом яких було особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставин, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України, чи обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судом не враховується, як пом'якшуюча обставина часткове визнання обвинуваченими своєї провини, оскільки таке визнання, на думку суду, не є щирим та здійснено під впливом досліджених у судовому засіданні доказів.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При цьому судом ураховується те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що посягає на здоров'я нації, особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, тому це покарання, за встановлених обставин, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих обвинуваченого матеріалів та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання не у максимальних межах санкцій інкримінованих йому статей.

Вирішуючи питання щодо додаткової міри покарання ОСОБА_3, суд з урахуванням ч. 1 ст. 59 КК України вважає за можливе не застосовувати конфіскацію житла обвинуваченого.

Разом із цим, ОСОБА_3 під час судового розгляду порушено клопотання про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», в редакції Закону від 27.02.2014 року, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строку та інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; покарання підлягає призначенню з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим; до призначеного обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі підлягає зарахуванню строк перебування ним під вартою у період з 01.03.2011 року по 11.04.2014 року, тобто на день набрання чинності 19.04.2014 року Закону України «Про амністію у 2014 році» він відбув більше ніж одну четверту частину строку основного покарання від максимальної межі санкції ч. 3 ст. 307 КК України, суд дійшов висновку про його відбування призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла.

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк перебування ним під вартою з 01.03.2011 року по 02.03.2011 року, а також строк тримання у слідчому ізоляторі з 02.03.2011 року по 11.04.2014 року, тобто три роки один місяць та десять днів.

На підставі ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 2 Закон України «Про амністію у 2014 році» - звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін) масою 2,706 г та 2,995 г, загальною масою - 5,701 г (висновок судово-хімічної експертизи № 896х від 18.04.2011 року); особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін) масою 4,372 г, 5,098 г та 2,504 г, загальною масою - 11,974 г (висновок судово-хімічної експертизи № 901х від 07.04.2011 року); особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін) масою 5,297 г (висновок судово-хімічної експертизи № 900х від 05.04.2011 року); особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс маса якого становить 90,60 г (висновок судово-хімічної експертизи № 907х від 21.04.2011 року); наркотичний засіб - опій ацетильований, в слідовій кількості, який знаходиться на марлевих тампонах, що знаходяться в паперовому конверті білого кольору (висновок судово-хімічної експертизи № 904х від 19.04.2011 року), які зберігаються в УРЗ ГУ МВС України в м. Києві за квитанцією № 001103 від 30.05.2011 року - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia-6300» IMEI: НОМЕР_4, зарядну батарею BL-5СВ та сім-картку оператора «Life» НОМЕР_5 згідно квитанції УМЗ ГУ МВС в м. Києві № 001270 від 08.08.2011 року - звернути в рахунок виконання вироку в частині конфіскації майна;

- грошові кошти згідно квитанції УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві № 000128 від 05.08.2011 року на загальну суму 11 900 грн. купюрами номіналом 500 грн. серії БН 1824274, купюри номіналом 200 грн. серії ЄШ 5442630, ЕЮ 5021618, АГ 8323660, АД 1141720, ЕШ 2954208, ЕЗ 2708336, ЕЧ 4148969, ЄЦ 3829043, АА 9368477, ВД 4324652, ВД 5781519, АЄ 3841530, АБ 4517615, АБ 1618850, АЄ 8166152, ВБ 2259952, ЕЧ 7204301, ЄШ 1863871, ЄФ 0503258, ЄХ 2552940, АД 9414577, АД 1605069, АА 4207648, ВХ 9634060, ЕЧ 4924358, ЕЩ 1815498, АД 3078579, АА 6951421, АБ 9220519, АБ 9392615, AB 7624180, ЄЩ 5220431, ВЄ 3808810, АВ 8972556, АЖ 0830057, ВШ 8925043, ВХ 3096873, АГ 0907196, ВВ 2231466, купюри номіналом 100 грн. серії АИ 2364561, АЄ 8142040, АХ 6032537, АЖ 9879353, АР 2616998, АП 3913133, АЦ 4921287, ВЦ 5076681, ВЙ 6210540, ВБ 8932342, ГИ 0707652, ВВ 4033911, ГХ 7387254, БА 2431476, ГЙ 5350998, АЄ 5440525, АВ 6537953, ВГ 9547446, АД 5055947, АД 2207252, АЗ 7754858, ВФ 4840617, ГЙ 8356363, АГ 7340638, ВА 7344892, ВЧ 0855643, ГК 2128583, ГЙ 8583556, ГЙ 4970661, БА 0028397, ВЧ 7305039, ЕГ 9951490, ВЦ 1660090, ГЄ 0960254, ГХ 9710865, ГА 2831201 - залишити за належністю УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві;

- грошові кошти згідно квитанції УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві № 000126 від 05.08.2011 року на загальну суму 600 грн. купюрами номіналом 100 грн. серії БМ 4233339, БР 6559248, ВХ 6969204, ВЗ 9463768 та купюру номіналом 200 грн. серії ЕХ 3114028 - залишити за належністю УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві;

- грошові кошти згідно квитанції УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві № 000127 від 05.08.2011 року на загальну суму 200 грн. купюрами номіналом 100 грн. серії ГИ 4849600 та АЄ 0357566 - залишити за належністю УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві;

- грошові кошти згідно квитанції до прибуткового касового ордеру ГУ МВС України в м. Києві № 2210 від 05.08.2011 року номіналом 200 грн. серії ЕШ 5994067 - звернути в рахунок виконання вироку в частині конфіскації майна;

- грошові кошти згідно квитанції до прибуткового касового ордеру ГУ МВС України в м. Києві № 2211 від 05.08.2011 року на загальну суму 2 127 доларів США в купюрах номіналом 10 доларів США серії CF 66631247 A, DB 32152388 B, CE 12300209 A, DK 43303225 A, в купюрах номіналом 5 доларів США серії BF 28531388 B, в купюрах номіналом 2 долари США серії D 09054582 A, в купюрах номіналом 20 доларів США серії EA 95352360 A, AD 57682001 D, EB 62791890 I, AG 40146642 F, в купюрах номіналом 100 доларів США серії HB 22191594 J, HK 85480463 B, HB 15205659 G, HB 04380912 R, HB 43508179 H, HG 18220155 B, HE 49857363 B, HB 22191582 J, HF 21847657 D, HB 06539477 K, DB 49647253 D, HB 15975578 G, HB 41429533 G, HB 41429538 G, HF 21847659 D, HF 21847660 D, CB 26528618 D, HF 90178750 C, HF 90178768 C, HB 64725872 H - звернути в рахунок виконання вироку в частині конфіскації майна;

- автомобіль марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_6, 1984 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_7, що належить ОСОБА_3 - звернути в рахунок виконання вироку в частині конфіскації майна;

- флеш носій марки «Kingston Datatraveler 2 gb» та мікро відеокасету «TDK» в корпусі чорного кольору на яких знаходяться відеозаписи проведення оперативних закупівель у ОСОБА_3 від 23.02.2011 року та від 01.03.2011 року - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави витрати за проведення експертиз у розмірі 8 964 грн. 48 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особами, які беруть участь у кримінальному провадженні протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий

Судді