Рішення № 54240490, 02.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/13547/15-ц

Провадження № 2/752/5399/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд -

Встановив

Представник позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 59/06фк840 від 09 серпня 2006 року у розмірі 14 992, 06 доларів США та судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, між 09 серпня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 26 400 доларів США та зобов'язався його повернути в строк до 09.08.2021 року та сплатити проценти за його користування у розмірі 12% річних. 30 вересня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої змінено процентну ставку до 13% річних.

Відповідач не виконує свої зобов'язання визначені вказаним кредитним договором, в результаті чого станом на день звернення до суду із позовом її борг складає 14 992,06 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомила, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 серпня 2006 року між Акціонерним банком «Південний», правонаступником якого є позивач по справі та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 59/06фк840, відповідно до умов якого банк надав останній кредит у розмірі 26 400 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов'язалась повернути його в строк до 09 серпня 2015 року та сплатити відсотки за його користування у розмірі 12% річних.

30 вересня 2008 року між Акціонерним банком «Південний», правонаступником якого є позивач по справі та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до кредитний договір № 59/06фк840, відповідно до умов якої процентна ставка за вказаним договором з 01.10.2008 року складає 13% річних.

14 червня 2013 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_3 у зв'язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить відмітка у копії її паспорта.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, а саме не здійснюється повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 14 992,06 доларів США, яка складається з залишку основної заборгованості у розмірі 12 872,14 доларів США, суми прострочених відсотків у розмірі 1980,47 доларів США та суми нарахованих відсотків у розмірі 139,45 доларів США.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 3308,75 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ 20953647) заборгованість за кредитним договором № 59/06фк840 від 09 серпня 2006 року заборгованості у розмірі 14 992,06 доларів США та судовий збір у розмірі 3308 грн. 75 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя