Рішення № 5424019, 16.05.2008, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3951/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Музичук Н. Ю.

при секретарі Морозюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання

повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

В березні 2008 року в суд надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на його утримання, з покликанням на те, що він проживає в платному гуртожитку та навчається на другому курсі денної форми навчання в місті Києві в Національному технічному університеті України «Київського політехнічного Інституту», самостійного заробітку немає, матір не в змозі надати йому достатнє матеріальну утримання, оскільки не працює, а батько має таку можливість, так як одержує грошове забезпечення військовослужбовця, проте достатню матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає. У цьому зв'язку він вимушений звертатись із позовом до суду.

В судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_4 підтримала та уточнила позовні вимоги, просить стягнути аліменти на утримання сина на користь сина в розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку відповідача з дня звернення до суду 21.03.2008 року на період навчання сина, не довше, як до досягнення 23 років. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги з урахуванням зміни і уточнення їх представником позивача в суді. Пояснив, що отримує пенсію, як пенсіонер МО України в розмірі близько 2300 грн., інших прибутків немає.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено на підставі досліджених доказів, зокрема свідоцтва про народження позивача, довідки з місця навчання №897 від 25.12.2007 року, та пояснень сторін, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, є студентом 2-го курсу денної форми навчання Факультетц Електроніки Національного технічного університету України «Київського політехнічного Інституту», проживає в гуртожитку, самостійного прибутку не має, в основному перебуває на утриманні матері.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до положень ст. ст. 198-200 СК України, оцінюючи досліджені докази в сукупності, встановлено, що позивачем правомірно заявлений позов про стягнення коштів на своє, як повнолітньої дитини, утримання на період навчання за рішенням суду у частковому розмірі від постійного прибутку відповідача, оскільки відповідач не надає достатньої допомоги в добровільному порядку, маючи на це реальну можливість.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, позицію сторін, суд прийшов до висновку про наявність реальної можливості надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, як підстави для задоволення позову. Вимоги в частині розміру стягнутих аліментів підлягають до повного задоволення в розмірі 1/3 частини доходу відповідача. Із задоволенням позовних вимог

про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно не будуть порушені права та інтереси повнолітнього сина, як стягувача, та платника аліментів. При цьому, суд враховує працездатний вік та встановлену відсутність поважних причин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 198, 199, 200, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання, у зв'язку з його денною формою навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку щомісячно, починаючи із 21 березня 2008 року на період денної форми навчання, але не довше, як до досягнення двадцяти трьох років сином.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 91 грн.20 коп. в дохід місцевого бюджету та кошти 7 грн.50 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в дохід державного бюджету на р/р 31219259700002, МФО 833017 код ЗКПО 22586331 ГУДК в Рівненській області, призначення платежу 22050000.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.