Рішення № 5423987, 06.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.09 Справа № 14/203пн

За позовом

Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Червонопартизанської міської ради , м. Червонопартизанськ Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Червонопартизанськ Луганської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Луганській області, м. Луганськ

про звільнення земельної ділянки

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від заявника ОСОБА_2

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 350 від 08.07.09.

від відповідача - ОСОБА_1

від третьої особи ОСОБА_4, довіреність № 01-24/1044 від 02.07.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявником заявлено вимогу про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0065 га, розташовану по вул. Комсомольська, 5, м. Червонопартизанськ.

Відповідач відзивом на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на те, що користування вказаною земельною ділянкою проводиться з дозволу виконкому Червонопартизанської міської ради, а саме для благоустрою даної ділянки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, прокурора, третю особу суд, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою додержання вимог земельного законодавства (акт перевірки від 20.02.09р. державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель) встановлений факт використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів на неї відповідачем площею 0,0065 га, розташовану по вул. Комсомольська, 5, м. Червонопартизанськ., яка використовується для розміщення літнього майданчика.

Відповідачу 20.02.09 виданий припис № 3066 щодо усунення порушення земельного законодавства.

За вказане правопорушенняпостановою про накладення адміністративного стягнення № 11 від 20.02.09 відповідач притягнута до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.

Актом повторної перевірки додержання вимог земельного законодавства та виконання припису від 23.03.09р. встановлено, що відповідач продовжує використовувати вказану земельну.

23.03.09р. відповідачу виданий повторний припис № 3090 про усунення порушень земельного законодавства.

За невиконання законного припису державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відповідач притягнута до адміністративної відповідальності за постановою №22 від 23.03.09р. за ст.188-5КУпАП.

Актом обстеження стану земельної ділянки від 06.08.09, проведеним сторонами на вимогу суду, встановлено, що відповідачем зазначена земельна ділянка огороджена парканом та замощена плиткою.

Прокурор звернувся з позовом про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0065 га, розташовану по вул. Комсомольська, 5, м. Червонопартизанськ.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державній реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки, до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, забороняється.

Перевірками додержання вимог земельного законодавства встановлений факт використання відповідачем земельної ділянки площею 0,0065 га, розташовану по вул. Комсомольська, 5, м. Червонопартизанськ.

Твердження позивача і відповідача, що таким чином відповідач проводить благоустрій земельної ділянки на вимогу виконавчого комітету Червонопартизанської міської ради оцінюються судом критично, оскільки благоустрій ділянки, розташованій на вулиці міста, не може полягати у її огородженні. Крім того, лист виконавчого комітету датований 21.04.09, тоді як порушення виявлено 20.02.09.

Згідно ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з правом володіння земельною ділянкою. Захист прав юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідач продовжує самовільно використовувати земельну ділянку площею площею 0,0065 га, розташовану по вул. Комсомольська, 5, м. Червонопартизанськ.

За таких підстав позовні вимоги про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0065 га, розташовану по вул. Комсомольська, 5, м. Червонопартизанськ обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Свердловськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 негайно після набрання законної сили даним рішенням звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0065 га, розташовану по вул. Комсомольська, 5, м. Червонопартизанськ. Наказ видати позивачу.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Свердловськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 85 грн.

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати державній податковій інспекції в м.Свердловськ.

У судовому засіданні 06.08.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання..

Дата підписання рішення 10 серпня 2009 р.

Суддя Є.А.Лісовицький