Ухвала суду № 54239435, 11.12.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1912/13-к

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Піковського В.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Запорожець Я.В.,

прокурора Пономаря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №42012250000000001 від 29.11.2012 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 220, кв.17, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163, ч.2 ст.366, ч.3 ст.364 КК України,

із участю в судовому розгляді:

адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012250000000001 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163, ч.2 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, конкретизуючи оригінал запиту, який зареєстрований в журналі обліку вихідних та внутрішнього обігу запитів на отримання інформації про зєднання мобільних терміналів за вхідним №1880, що містить інформацію про номер мобільного телефону 096-189-83-63, який інкримінується обвинуваченому з приводу його незаконних дій відносно нього. Даний документ повинно бути в УОТЗ УМВС України в Черкаській області, можливо зараз називається УОТЗ Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що стороною захисту не вказала із яких підстав не розглядалося дане клопотання на стадії досудового розслідування, не уточнено який саме орган повинен надати тимчасовий доступ до вказаного документа та не відомо чи даний документ містить будь-яку таємницю, крім того журнал міститься при матеріалах кримінального провадження тому виконати неможливо.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положення ч.2 ст.333 КПК України вказують, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений на стадії досудового розслідування. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобовязана надати до них доступ, у порядку передбаченому ст. 290 цього Кодексу.

Задовольняючи дане клопотання суд виходив із того, що сторона захисту послалася на необізнаність щодо існування даного оригіналу документу на стадії досудового розслідування і про його існування стало відомо під час судового розгляду досліджуючи надані стороною обвинувачення докази. Також суд звернув увагу на принцип змагальності та обмеженість сторони захисту в зборі відповідних доказів, в такому разі захист прав сторін провадження покладається на суд, в противному разі суд приходить до висновку, щодо порушення права на захист обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.333 цього Кодексу, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Також, враховуючи принцип оперативності суд переконаний в необхідності доручення органу досудового розслідування здійснення тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.1, 22, 160, 290, 314, 333, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику слідчого відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, чи за його дорученням іншій належній особі, тимчасовий доступ до оригінал запиту, який зареєстрований в журналі обліку вихідних та внутрішнього обігу запитів на отримання інформації про зєднання мобільних терміналів за вхідним №1880, що містить інформацію про номер мобільного телефону 096-189-83-63, які перебувають у володінні УОТЗ УМВС України в Черкаській області за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 57 з можливістю їх вилучення для дослідження у якості речового доказу в судовому засіданні.

Зобовязати орган досудового розслідування одразу виготовити копії вилучених письмових документів та залишити їх володільцю.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Зобовязати особу, яка виконує доручення, у разі отримання документів, до яких надано тимчасовий доступ, виконати положення ст. 290 КПК України.

Встановити тер мін виконання доручення до 24.12.2015 року включно.

Особі, що виконує доручення, при необхідності, надати можливість для ознайомлення із наявними матеріалами кримінального провадження.

У разі реорганізації УОТЗ УМВС України в Черкаській області керуватися перехідними положеннями нормативно-правових актів, що стосуються реорганізації та правонаступництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4