Ухвала суду № 54239345, 11.12.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/295/15-к

Номер провадження 1-кп/699/42/15

УХВАЛА

про дистанційне судове провадження

11.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Хаткового А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 12014250190000333 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 07.12.2015 року.

03.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення дистанційного судового провадження з приміщення слідчого ізолятора, де він утримується.

Станом на 11.12.2015 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження не закінчений, а тому виникла необхідність у проведенні дистанційного судового провадження.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу можливості проведення дистанційного судового провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений не заперечив проти такого порядку проведення судового засідання, а попередні судові засідання неодноразово відкладалися внаслідок несвоєчасної доставки або недоставки обвинуваченого в зал судових засідань, вважає можливим провести дистанційне судове провадження, оскільки частинами 1 та 4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести судові засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 10.00 29 грудня 2015 року.

Доручити службовій особі Черкаського слідчого ізолятора забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, що проводиться в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського слідчого ізолятора.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.