Ухвала суду № 54239099, 10.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/1371/15-ц Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.

Провадження № 22-ц/790/8825/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору кредиту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 23.11.2015 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Немає підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали, оскільки у справі відсутні докази про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, відсутнє зворотнє поштове повідомлення. Тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, не був ним пропущений.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме: не зазначено: ім'я (найменування) всіх осіб (ОСОБА_2І,ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ), які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження , а також до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які не зазначені у скарзі.

Крім того, відповідно до п.п.1, 9 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, ОСОБА_3 отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат, та усунення вказаних недоліків щодо форми апеляційної скарги, надання необхідних копій. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для усунення вказаних недоліків щодо форми апеляційної скарги, надання необхідних копій та для сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп, з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -