Ухвала суду № 54239045, 08.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/4125/13-ц Головуючий суддя І інстанції Шиянова Л. О.

Провадження № 22-ц/790/8771/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення апеляційної скарги без руху)

08 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частини домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою; та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою.-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4- задоволено.

Встановлено порядок користування співвласниками житловим будинком, надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: м. Харків, вул. Новобакинська, 8, згідно варіанту додаткової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-технічної експертизи ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_5 № 5863/9321/9322 від 30.09.2015 року.

Виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх об'єднані частки, що складають 238/300 (38/100 + 124/300) частин житлового будинку з надвірними будівлями в користування в житловому будинку літ. «А-І»: житлову кімнату літ. 1-3 площею 15,5 кв. м, житлову кімнату літ. 1-4 площею 5,1 кв. м; в прибудові А2-1: коридор літ. 1-1 площею 3,5 кв. м, кухню літ. 1-2 площею 6,5 кв. м, житлову кімнату літ. 1-5 площею 7,0 кв. м, вбиральню літ. 1-6 кв. м. Разом по житловим площею 38,4 кв. м. на суму 50 434,00 грн. По надвірним спорудам: прибудову «а1» до житлового будинку «А-1», ганок «а2», ганок «а3», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», літню кухню літ. «Е», сарай літ. «Ж», гараж літ «З», яма літ. «з», льох літ. «Г», вбиральню літ. «Д», огорожі № 2, № 3, вимощення 1. на суму 49 472,00 грн. Усього по житловим та надвірним спорудам на суму 99 906,00 грн.

Виділено ОСОБА_2 на її 62/300 частини в користування в житловому будинку літ. «А-1»: житлову кімнату літ. 2-2 площею 7,4 кв.м, житлову кімнату 2-3 площею 13,2 кв.м, в прибудові «А1-1»: коридор літ. 2-1 площею 3,5 кв.м, кухню літ. 2-4 площею 3,4 кв.м. Разом по житловим площею 30 051,00 грн. По надвірним спорудам: огорожу №1, частину вимощення 1. на суму 1 685,00 грн. Усього по житловим та надвірним спорудам на суму 31 736,00 грн. Порядок користування проілюстровано в додатках №№ 2,3,4 додаткової експертизи.

Визначено порядок користування співвласниками земельною ділянкою загальною площею 884 кв. м, що знаходиться адресою: м. Харків, вул. Новобакинська, 8, згідно першому варіанту додаткової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-технічної експертизи ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_5 № 5863/9321/9322 від 30.09.2015 року.

У спільному користуванні сторін залишено частину земельної ділянки площею 122,7 кв. м.

В користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх б'єднані частки, в загальне користування на 238/300 частини в праві часткової власності виділено земельну ділянку площею 669,6 кв. м, в тому числі:

-2/3 частини земельної ділянки загального користування - 81,8 кв. м,

- земельна ділянка особистого користування - 587,8 кв. м.

В користування ОСОБА_2 на 62/300 частини в праві часткової власності виділено земельну ділянку площею 174,4 кв. м, в тому числі:

-1/3 частини земельної ділянки загального користування - 40,9 кв. м,

- земельна ділянка особистого користування - 133,5 кв. м.

Межа земельних ділянок, що пропонується виділити у користування співвласників, проходить таким чином:

точки А, Б поділяють межу земельної ділянки по червоній лінії (вул. Новобакинській) на відрізки розмірами 3,9 м; 9,1 м; 3,4 м;

відрізок АВ прокласти по прямій розміром 3,9 м;

відрізок ВГ прокласти по лінії розподілу літ. А-1 та літ. А1-1;

відрізок ГД прокласти під кутом 45 градусів довжиною 1,44 м (т. Д на відстані 1,0 м від літ. А1-1);

відрізок ДЕ прокласти по прямій лінії довжиною 4,5 м;

відрізок ЕЖ прокласти по прямій лінії довжиною 10,9 м;

відрізок ЖЗ прокласти по прямій лінії довжиною 9,1 м;

відрізок ЗИ прокласти по прямій лінії довжиною 6,8 м;

відрізок ИК прокласти по прямій лінії довжиною 7,7 м;

точки К, Л, М поділяють межу земельної ділянки з домоволодінням № 6 на відрізки розмірами 9,95 м; 6,8 м; 9,1 м; 26,55 м.

Варіант порядку користування земельною ділянкою по вул. ново бакинській, 8, показаний у додатку № 4 до вказаного висновку експертизи.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понесені судові витрати: судовий збір у сумі 487, 20 грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 3 690 грн.

27 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 16 липня 2015 року № 629-VIII) , ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 252,34 грн. Матеріали справи містять квитанцію, що свідчить про часткову сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, на суму 250 грн. (а.с. 92, том 2). Отже, ОСОБА_2 слід долатити ще 02,34 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 02,34 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя