Ухвала суду № 54239043, 08.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8401/15 Головуючий 1 інстанціїАркатова К.В.

Справа № 638/12337/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Сащенко І.С., Овсяннікової А.І.,

при секретарі Чабан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог зазначала, що 07 лютого 2003 року вона з відповідачем перебували у шлюбі, який був зареєстрований в Міському відділі РАЦС №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №122, свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ №176917. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо. Син мешкає разом з нею, а матеріальну допомогу на його утримання відповідач не надає. Дитина часто хворіє, а тому потребує додаткових витрат на лікування.

В звязку з цим просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував протии задоволення позову, посилаючись на відсутність працевлаштування, тяжке матеріальне становище.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.07.2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, в частині розміру стягнення аліментів та встановити його в сумі 450 грн., а в іншому рішення залишити без змін.

Посилаються на незаконність, необґрунтованість рішення, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2003 р. (а.с.4).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2011 року шлюб між ними розірвано. (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5), який знаходиться на утриманні позивачки.

Оскільки відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, то колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано постановлено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на сина.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального в процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Доводи апелянта стосовно того, що судом безпідставно не було враховано його матеріальне становище і те, що він не працює, є інвалідом Ш групи, колегією суддів не приймаються, оскільки приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом Ш групи, перебуває на обліку в Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, отримує пенсію по втраті годувальника, його обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, суд першої інстанції визначив аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -