Ухвала суду № 54238994, 03.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7977/15 Головуючий 1 інст. Зуб Г.А.

Справа № 640/6488/13-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Маковецької О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 по стягнення заборгованості за договором позики,

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.3.ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 312, ст. ст. 313 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2013 року про забезпечення позову змінити, скасувавши ухвалу в частині обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 728718, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 29.01.1998 року, та в частині накладення заборони на всю квартиру АДРЕСА_1.

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити частково: накласти заборону на відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 грудня 2006 року відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Департаменту економіки та комунального майна та приватизації Харківської міської ради за реєстраційним номером 2-06-260163.

В іншій частині заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Судді: