АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/49/15
Справа №2025/2-56/11 Головуючий І інстанції Дегтярчук М.О.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач Макаров Г.О.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Макарова Г.О.,
суддів: Котелевець А.В., Кіпенка І.С.,
за участю секретаря - Рязанової С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 2 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України та Військової частини А1302 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
встановила:
Відповідно до частини 3 статті 209, частини 1 статті 218 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання її повного тексту відкласти на пять днів.
Керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218, ст.ст. 313, 317 Цивільного процесуального кодексу України, судова колегія, -
ухвалила:
Припинити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою судової колегії судової палати Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2015 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст. 324 ЦПК України, не підлягає.
Головуючий Г.О. Макаров
Судді: А.В. Котелевець
ОСОБА_3
Судове рішення № 54238947, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-56/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: